Уг.дело №1-278/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 10 июня 2025 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бобкова А.В., при секретаре Григорьевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Мухина Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Койка Г.С., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Никулинский районный суд г.Москвы поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении данного уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд г.Москвы.

Государственный обвинитель с направлением дела по подсудности согласился.

Адвокат и подсудимый оставили этот вопрос на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

При этом из текста предъявленного ФИО1 обвинения следует, что денежные средства были переданы фио в качестве взятки путем перевода на ее расчетный счет, открытый в дополнительном офисе №7813/1692 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> (территория, относящаяся к юрисдикции Солнцевского районного суда г.Москвы).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым данное уголовное дело направить для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд г.Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Бобков