РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года г. Ахтубинск Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Новак Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А., 

с участием представителя Ахтубинского городского прокурора Астраханской области ст. помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Сардарова Ф.А.,

представителя третьего лица Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ахтубинского района» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело за № 2-323/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 , действующей в интересах 

<

данные изъяты> С.Д.Д. , третьи лица Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ахтубинскому району, Государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ахтубинского района», ФИО5 , о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о признании ФИО3 и ФИО6 утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>, в обосновании заявленных требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилой 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал ФИО3 и ФИО6 в спорном жилом доме. Ответчики с момента регистрации не проживают в спорном жилом доме, не пользуются им, соглашение о сохранении права пользования спорным жилым домом между ним и ответчиками не заключалось, коммунальные платежи не оплачивают, личных вещей ответчиков в доме не имеется. Ответчики вместе с родителями выехали из жилого дома, препятствий никто не чинил, проживают по другому адресу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленным заявлениям просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ахтубинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ахтубинского района» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заилению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

В связи с тем, что стороны, третьи лица о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, стороны, третье лицо УМВД России по Астраханской области, третье лицо ОМВД России по Ахтубинскому району просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица УМВД России по Ахтубинскому району, представителя третьего лица ОМВД России по Ахтубинскому району. 

Выслушав заключение прокурора Сардарова Ф.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчики не проживают в спорном жилом доме, коммунальные услуги не оплачивают, совместное хозяйство с истцом не ведут, не являются членами его семьи, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, площадью 60,5 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, является истец, что подтверждается сведениями из ГБУ АО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Ш.Л.Ф., К.В.Ф.и С.В.Н. 

В спорном жилом доме с согласия истца были зарегистрированы по месту жительства ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, и ее дети: С.О.Д. . – ДД.ММ.ГГГГ, С.Д.Д. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не проживали по месту регистрации, личных вещей их там не имеется, коммунальные услуги они не оплачивают. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики с родителями ФИО5 и ФИО4 проживают в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и ФИО4 зарегистрированы по месту пребывания по указанному адресу.

Таким образом, ответчики до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом доме, однако там не проживают, их личных вещей там не имеется, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истца не являются, соглашений о порядке пользования спорным жилым домом с истцом не заключалось.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. 

Руководствуясь статьями 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не пользуются жилым домом, не оплачивают коммунальные услуги, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, учитывая, что местом жительства несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет признается место жительства их родителей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением. 

Указанное решение является основанием для снятия С.О.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, С.Д.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд считает возможным удовлетворить требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме по 150 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 , действующей в интересах 

<

данные изъяты> С.Д.Д. , третьи лица Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ахтубинскому району, Государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ахтубинского района», ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере 5 марта 2021 года.

Судья: Новак Л.А.