Дело №

УИД №RS0№-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 декабря 2024 года т 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований исковых требований указал, что с использованием интернет ресурса сделал заказ товаров у Ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО2, состоящий из скалеров Home-use Dental Tools, в количестве - 200 шт., на сумму 110 000 руб. зубных щеток в количестве 200 шт. на сумму 1 240 руб., аккумуляторных батареек в количестве 100 шт. на сумму 23 870 руб.

Денежные средства за скалеры Home-use Dental Tools в размере 110 000 руб. были оплачены Истцом Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка Ответчика, что подтверждается скриншотом из личного кабинета Истца ПАО Сбербанк.

Денежные средства за зубные щетки в размере 1 240 руб., были оплачены Истцом Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка Ответчика, что подтверждается скриншотом из личного кабинета ПАО Сбербанк Истца.

Денежные средства за аккумуляторные батарейки в размере 23 870 руб. были оплачены Истцом Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка Ответчика, что подтверждается скриншотом из личного кабинета ПАО Сбербанк Истца.

Всего Ответчику были произведены оплаты в размере 135 110 руб.

Согласно переписке с Ответчиком, товар должен был поступить на склад продавца в течение 13-18 дней с даты заказа.

ДД.ММ.ГГГГ на склад Ответчика поступили скалеры Home-use Dental Tools в количестве - 200 шт., и зубные щетки в количестве 200 шт.

Аккумуляторные батарейки, по словам Ответчика, ей не поступили, в связи с чем, Ответчик произвела возврат в сумме 23 870 руб.

В связи с тем, что заказ делался на подарки в школу к выпускным, по просьбе Истца 40 шт. скалеров Home-use Dental Tools были отправлены Истцу по заранее оговоренному адресу. Остальные 160 шт. скалеров и зубные щетки в количестве 20 шт. остались на сладе Ответчика и должны были быть оправлены Истцу в оговоренные сроки до ДД.ММ.ГГГГ.

При наступлении срока передачи Истцу оставшейся части товара, Ответчик пояснил, что на складе товара нет, его возможно, по ошибке, отправили другому покупателю. На вопрос Истца о сроках передачи ему оставшейся части заказа, Ответчиком точные сроки обозначены не были.

Истец неоднократно обращался к менеджерам Ответчика, которые уверяли его, что товар будет доставлен, но точные сроки они обозначить не могли. Велась переписка и с Ответчиком, однако спустя полгода, она заблокировала номер телефона Истца и перестала выходить на связь. Истец пытался дозвониться до Ответчика с других номеров телефона, но как только Ответчик понимала с кем разговаривает сразу вешала трубку.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику сообщение с требованием вернуть уплаченную сумму за не поставленный товар, однако ответ до настоящего времени не получен. До настоящего времени ни деньги, ни товар Истцу не переданы.

В соответствии со статьей 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст.23.1 Закона, в случае нарушения установленного договором купли- продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 623 дня) составляет 88 000 руб. из следующего расчета:

88 000 * 623 * 0,5 % = 274 560 руб., но в связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, соответственно неустойка составляет 88 000 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчика 176 000 руб.

В связи с существенным нарушением сроков передачи Истцу товара Ответчиком Истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при приобретении для себя товара. Неправомерными действиями Ответчика Истцу причинен моральный вред. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию на основании статьи 15 Закона, прошу учесть степень нравственных страданий, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара, длительность просрочки исполнения обязательств, а также длительность неисполнения Ответчиком требований потребителя в досудебном порядке.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации причиненного Истцу Ответчиком морального вреда прошу определить в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 17 Закона иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору Истца в суд по месту: нахождения организации, а если Ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания Истца; заключения или исполнения договора

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" пункту 22 в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Для подготовки искового заявления Истец обратился к юристу ФИО6, которой по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил за подготовку искового заявления, сопровождение дела в суде — 80 000 рублей.

Согласно ст. 88, 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 80 000 руб.

Обратившись в суд, истец просит: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 88 000 рублей, за непоставленный товар; взыскать за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в установленный срок неустойку в размере 88 000 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере 80 000 руб.; взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО3 его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции. Почтовое отправление не было получено адресатом и было возвращено в суд за истечением срока его хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, ответчик ИП ФИО2 самостоятельно отказалась от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В случае если договор заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, то в место его жительства.

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре.

За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о передаче товара в установленный им новый срок или о возврате уплаченной за товар денежной суммы не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. ч. 4, 5 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Как следует из материалов дела, ФИО3 с использованием интернет ресурса сделал онлайн заказ товаров у ИП ФИО2, состоящий из скалеров Home-use Dental Tools, в количестве - 200 шт., на сумму 110 000 руб. зубных щеток в количестве 200 шт. на сумму 1 240 руб., аккумуляторных батареек в количестве 100 шт. на сумму 23 870 руб.

Денежные средства в сумме 135 110 руб. были оплачены Истцом Ответчику, путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка Ответчика, что подтверждается скриншотами из личного кабинета Истца ПАО Сбербанк.

Согласно переписке с Ответчиком, товар должен был поступить на склад продавца в течение 13-18 дней с даты заказа.

ДД.ММ.ГГГГ на склад Ответчика поступили скалеры Home-use Dental Tools в количестве - 200 шт., и зубные щетки в количестве 200 шт.

Аккумуляторные батарейки, по словам Ответчика, ей не поступили, в связи с чем, Ответчик произвела возврат в сумме 23 870 руб.

По просьбе истца 40 шт. скалеров Home-use Dental Tools были отправлены Истцу по заранее оговоренному адресу. 

Остальные 160 шт. скалеров и зубные щетки в количестве 20 шт. остались на сладе Ответчика и должны были быть оправлены Истцу в оговоренные сроки до ДД.ММ.ГГГГ.

При наступлении срока передачи истцу оставшейся части товара, товар поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование вернуть уплаченную сумму за не поставленный товар.

Как следует из материалов дела истцу до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основе анализа и оценки, собранных по делу доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком отношений, основанных на договоре купли-продажи товара.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательств того, что сумма за не поставленный товар, в том числе частично, ответчиком выплачена, суду не представлено, в материалах дела также не имеется.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ст. 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения ответчиком условий поставки истцу товара, приобретенного им, представлено не было, то истец имеет законное право отказаться от товара и требовать возврата уплаченной за него денежной суммы в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие документов о возврате денежных средств за не поставленный товар – учитывая, что факт нарушения обязательств по поставке товара в предусмотренный договоренностью срок установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма за товар в размере 88 000 рублей, а также законная неустойка, установленная ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения ответчиком условий по поставке товара, в установленные договоренностью сроки представлено не было, суд удовлетворяет заявленные требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 000 рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства по делу, виновные действия ответчика, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 10 000 рублей, что отвечает требованиям соразмерности, разумности и справедливости.

В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере, предусмотренном п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», а именно 93 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг на сумму 80000 рублей, согласно договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд признает обязательными и взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-240 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 88 000 рублей, за непоставленный товар.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара в установленный срок неустойку в размере 88 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 понесенные по делу судебные расходы в размере 80 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы в размере 93 000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечению срока, предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.

<

адрес>