№ 2-172/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Семаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Городская Касса +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Городская Касса +» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по договору потребительского микрозайма № НН3029184 от 28 апреля 2016 года в сумме 15 000 руб., задолженности по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по указанному договору в размере 45 975 рублей за период с 28 апреля 2016 года по 15 декабря 2016 года, судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 165,63 руб., неустойки в размере 4 546 руб. за период с 26 мая 2016 года по 15 декабря 2016 года. 

В своем исковом заявлении истец указал, что 28 апреля 2016 года между истцом (по договору займа «Займодавец») и ответчиком ФИО1 (по договору займа «Заемщик») был заключен Договор потребительского займа №НН3029184, согласно которому истец передал денежные средства ответчику в сумме 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей, а Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их истцу в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора займа (с 28 апреля 2016 года по 26 мая 2016 года) с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 1,5% в день на условиях и в порядке, определенных Договором.

Истец выполнил свои обязательства и 28 апреля 2016 года по расходному кассовому ордеру №НН3073841 выдал ответчику заем в сумме 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей. В установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед истцом не исполнил. Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. В соответствии с п. 1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. За период пользования суммой займа ответчик производил погашение процентов за пользование займом. Согласно приходных кассовых ордеров ответчиком были произведены следующие выплаты по договору займа №НН3029184:

ПКО №ННЗ 108962 от 30 июня 2016 года частично оплачена задолженность по займу в размере 2 000,00 рублей; ПКО №ННЗ 120794 от 19 июля 2016 года частично оплачена задолженность по займу в размере 2 000,00 рублей; ПКО №НН3145718 от 30 августа 2016 года частично оплачена задолженность по займу в размере 2 000,00 рублей.

В соответствии с вышеперечисленным ответчик погасил сумму процентов в размере 6 000,00 рублей. Более оплат по данному договору ответчик не производил на неоднократные обращения взыскателя с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответчику предлагалось заключить соглашение об урегулировании задолженности и составить график погашения задолженности по договору, ответчик никаких действий не предпринял и по состоянию на 15 декабря 2016 года задолженность по договору займа не погасил.

Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 1,5% в день за период с 28 апреля 2016 года по 15 декабря 2016 года составляет 45 975,00 рублей. 

Условиями договора займа установлена неустойка в размере 20% в случае невозврата ответчиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в срок. Так как ответчик в установленный договором срок не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера неустойки, установленного Договором (0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата) неустойка составляет 4 546,00 руб. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку по состоянию на 15 декабря 2016 года задолженность по договору №НН3029184 от 28 апреля 2016 года ответчиком в полном объеме не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с Ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «Городская Касса +» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ООО Микрокредитная компания «Городская Касса +».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

28 апреля 2016 года между истцом (по договору займа «Займодавец») и ответчиком ФИО1 (по договору займа «Заемщик») был заключен Договор потребительского займа №НН3029184, согласно которому истец передал денежные средства ответчику в сумме 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей, а Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их истцу в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора займа (с 28 апреля 2016 года по 26 мая 2016 года) с причитающимися процентами за пользование суммой займа из расчета 1,5% в день на условиях и в порядке, определенных Договором.

Истец выполнил свои обязательства и 28 апреля 2016 года по расходному кассовому ордеру №НН3073841 выдал ответчику заем в сумме 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей. В установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед истцом не исполнил. Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. В соответствии с п. 1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. За период пользования суммой займа ответчик производил погашение процентов за пользование займом. Согласно приходных кассовых ордеров ответчиком были произведены следующие выплаты по договору займа №НН3029184:

ПКО №ННЗ 108962 от 30 июня 2016 года частично оплачена задолженность по займу в размере 2 000,00 рублей; ПКО №ННЗ 120794 от 19 июля 2016 года частично оплачена задолженность по займу в размере 2 000,00 рублей; ПКО №НН3145718 от 30 августа 2016 года частично оплачена задолженность по займу в размере 2 000,00 рублей.

В соответствии с вышеперечисленным ответчик погасил сумму процентов в размере 6 000,00 рублей. Более оплат по данному договору ответчик не производил на неоднократные обращения взыскателя с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке. Ответчику предлагалось заключить соглашение об урегулировании задолженности и составить график погашения задолженности по договору, ответчик никаких действий не предпринял и по состоянию на 15 декабря 2016 года задолженность по договору займа не погасил.

Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 1,5% в день за период с 28 апреля 2016 года по 15 декабря 2016 года составляет 45 975,00 рублей. 

Условиями договора займа установлена неустойка в размере 20% в случае невозврата ответчиком суммы займа и (или) процентов за пользование суммой займа в срок. Так как ответчик в установленный договором срок не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, исходя из размера неустойки, установленного Договором (0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата) неустойка составляет 4 546,00 руб. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Поскольку по состоянию на 15 декабря 2016 года задолженность по договору №НН3029184 от 28 апреля 2016 года ответчиком в полном объеме не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Городская Касса +» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № НН3029184 от 28 апреля 2016 года в сумме 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по указанному договору в размере 45 975 руб. (сорок пять тысяч девятьсот семьдесят пять рублей) за период с 28 апреля 2016 года по 15 декабря 2016 года.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 165,63 руб. (две тысячи сто шестьдесят пять рублей).

Взыскать с ФИО1 неустойку в размере 4 546 руб. (четыре тысячи пятьсот сорок шесть рублей) за период с 26 мая 2016 года по 15 декабря 2016 года

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Семеновский районный суд, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Судья А.А.Евсеев