Дело № 1-76/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М., 

при секретаре судебного заседания Русских И.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Саратова Сухоручкина А.Е., 

защитника Кошелевой Е.Ю., представившей удостоверение № № года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приказом ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу на автоматизированную газораспределительную заправочную станцию (далее АГЗС) ИП «ФИО5» по адресу: 

<

адрес> на должность оператора АГЗС и допущен к исполнению обязанностей. 

Согласно производственной инструкции оператора АГЗС, утвержденной директором по производству ИП «ФИО5» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения безопасности запрещена заправка бытовых газовых баллонов сжиженным газом, о чем ФИО1 было достоверно известно, поскольку он был ознакомлен с указанной инструкцией. 

В соответствии с правилами безопасности № «Правила устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением» (утверждены постановлением Росгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированы Министерством юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) п. 10.3.8. наполнительные станции, производящие наполнение баллонов сжатыми, сжиженными и растворимыми газами, обязаны вести журнал наполнения баллонов, в котором, в частности, должны быть указаны: дата наполнения, номер баллона, дата освидетельствования, масса газа (сжиженного) в баллоне, кг, подпись лица, наполнившего баллон. Если на одной из станций производится наполнение баллонов различными газами, то по каждому газу должен вестись отдельный журнал наполнения. 

В соответствии с нормами пожарной безопасности №* «Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности» (утверждены приказом ГУ ГПС МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №), автомобильная газозаправочная станция (АГЗС) – АЗС, технологическая система которой предназначена только для заправки баллонов топливной системы грузовых, специальных и легковых транспортных средств сжиженным углеводородным газом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оператор АГЗС ФИО1 находился при исполнении служебных обязанностей на территории АГЗС ИП «ФИО5» по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут к ФИО1, находящемуся на вышеуказанной АГЗС, обратился ФИО7 с целью заправки сжиженным углеводородным газом газового баллона бытового назначения на сумму 300 рублей, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

В указанный период времени и в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, будучи при исполнении своих служебных обязанностей оператора АГЗС, действуя умышленно, достоверно зная о том, что заправка бытовых газовых баллонов запрещена на АГЗС ИП «ФИО5» и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, осознавая, что действует в нарушение ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, № «Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением», № «Правила безопасности объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», должностных и производственных инструкций, инструкции по охране труда, на установке по заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, не предназначенной для заправки газовых баллонов бытового назначения, осознавая, что своими действиями создает угрозу безопасному функционированию АГЗС, жизни и здоровью обслуживающего персонала АГЗС и потребителя ФИО7, а также граждан, находящихся в непосредственной близости от АГЗС, умышленно оказал ФИО7 услугу по заправке углеводородным газом газового баллона бытового назначения на сумму 300 рублей. 

Оказание ФИО1 на АГЗС ИП «ФИО5» при вышеуказанных обстоятельствах услуги ФИО7 по наполнению бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом, не предусмотренной рабочим проектом, не отвечает требованиям действующей нормативной документации и тем самым создает угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей и работников АГЗС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, оказывая ФИО7 услугу по заправке сжиженным углеводородным газом газового баллона бытового назначения, достоверно знал, что оказание данной услуги на АГЗС запрещено, она не отвечает требованиям действующей нормативной документации и тем самым создает угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей и работников АГЗС. 

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к числу которых относит, в том числе, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Суд обсуждал возможность применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: три денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, серии и номер: №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Саратов следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес>, - передать по принадлежности в Управление ЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Саратов следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес>, - передать по принадлежности ФИО7; 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Саратов следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес>, - передать по принадлежности в АГЗС ИП «ФИО5».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья