№ 1-157/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Козлова М.И., имеющего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-157/2024 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. На основании вышеуказанного постановления на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21074» (VAZ 21074), с государственным регистрационным знаком № регион, запустил двигатель и в качестве водителя начал на нём движение от вышеуказанного места по улицам г.Тюмени. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут у 

<

адрес>, ФИО2, управляющий вышеуказанным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были пресечены. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 01 минуты у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу, в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции было установлено состояние опьянения 0,18 мг/л. при помощи прибора «ALCOTEST 6810» № №) (анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе). После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь на посту медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 25 минут до 06 часов 35 минут умышленно отказался выполнить законные требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с Примечанием №2 к ст.264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.143-144), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает данные о личности подсудимого, который совершл преступление небольшой тяжести, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.119), на учете в психиатрическом диспансере 

<

адрес> не состоит (л.д.117), на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> не состоит (л.д.118). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (объяснение л.д.29), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение впервые преступления, признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения ФИО2 к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО2 в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ полагает необходимым наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты определенными частями и на определенный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п.1, 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом, руководствуясь п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль «ВАЗ 21074» (VAZ 21074), с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО2, суд находит подлежащим конфискации, поскольку указанное транспортное средство подсудимый использовал при совершении преступления. 

Свидетельство о регистрации транспортного средства № от автомобиля марки «ВАЗ 21074» (VAZ 21074), с государственным регистрационным знаком № регион, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, ключ от автомобиля марки «ВАЗ 21074» (VAZ 21074), суд находит подлежащими конфискации, поскольку указанное имущество составляет неотъемлемую часть автомобиля «ВАЗ 21074» (VAZ 21074), с государственным регистрационным знаком № регион.

При таких обстоятельствах, арест на автомобиль «ВАЗ 21074» (VAZ 21074), с государственным регистрационным знаком № регион, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым сохранить до исполнения решения суда в части конфискации автомобиля, после чего отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты определенными частями – по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- СD-диск с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- свидетельство о регистрации транспортного средства № от автомобиля марки «ВАЗ 21074» (VAZ 21074), с государственным регистрационным знаком № регион, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, ключ от автомобиля марки «ВАЗ 21074» (VAZ 21074), с государственным регистрационным знаком № регион, автомобиль марки «ВАЗ 21074» (VAZ 21074), с государственным регистрационным знаком № регион – конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест на автомобиль «ВАЗ 21074» (VAZ 21074), с государственным регистрационным знаком № регион, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить до исполнения решения суда в части конфискация автомобиля, после чего отменить. 

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: Банк получатель: №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.В. Ховренкова