№2-3663/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

27 июня 2017 года 

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Невской Е.В. при секретаре Казаковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом «Проплекс» к ООО Группа компаний «Эксперт», Трунову Е. А. о взыскании задолженности, - УСТАНОВИЛ 

ООО «Торговый Дом «Проплекс» обратились в суд с иском к ООО Группа компаний «Эксперт», Трунову Е.А., просили взыскать солидарно с ответчиков в их пользу сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>; сумму пени в размере 

<

данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО Группа компаний «Эксперт», находится по адресу: 

<

адрес>, а Трунов Е.А. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28-33). 

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в 

<

адрес>. 

Истец - представитель ООО «Торговый Дом «Проплекс» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом(л.д.41). 

Ответчик - представитель ООО Группа компаний «Эксперт» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик - Трунов Е. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации,никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. 

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как следует из материалов дела, ответчики: ООО Группа компаний «Эксперт» имеет юридический адрес: 

<

адрес>; Трунов Е.А.зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>(л.д.2).

Согласно тексту искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Проплекс» и ООО Группа компаний «Эксперт» заключен договор поставки. Между ООО «Торговый Дом «Проплекс» и Труновым Е.А. заключен договор поручительства к договору поставки.

Согласно п. 9.8 Договора поставки все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключение, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в 

<

адрес> по истечению 5 (пяти) календарных дней со дня направления претензии покупателю. 

Согласно п. 4.2 Договора поручительства к договору поставки все споры по договору, по которым стороны не пришли к согласию, передаются на разрешение в Арбитражный суд 

<

адрес>.В случае, если поручителем является физическое лицо споры, связанные с настоящим договором, подлежат рассмотрению в судебном порядке в 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из указанного пункта не следует, что при заключении договора поручительства сторонами достигнуто соглашение об измененении подсудности споров, поскольку в договоре указано, если поручителем является физическое лицо, тогда как истец заключал договор с Труновым Е.А., т.е.именно с физическим лицом. 

Поскольку иск предъявлен поставщиком одновременно к покупателю и поручителю, а договором поставки и договором поручительства предусмотрены различные условия относительно изменения подсудности споров, суд приходит к выводу, что оснований для определения подсудности спора по правилам ст. 32 ГПК РФ, изменяющего общие правила подсудности споров, установленные ст. 28 ГПК РФ не имеется.

Таким образом, поскольку единого соглашения об изменении территориальной подсудности между всеми сторонами не достигнуто, подлежат применению общие правила подсудности.

Оба ответчика находятся в городе Абакане,на территории,на которую не распространяется юрисдикция Подольского городского суда, поэтому в силу положений статей 47 Конституции РФ,28,31,32 настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности..

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст.28,32,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело №2-3663/17 по иску ООО «Торговый Дом «Проплекс» к ООО Группа компаний «Эксперт», Трунову Е. А. о взыскании задолженности, передать по подсудности в 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: подпись ФИО1