Дело №2-6863/2025

УИД 05RS0031-01-2025-000121-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиева Н.Н.,

при секретаре Гамзаеве Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с вышеприведенным иском, просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 21.03.2021 за период с 21.03.2021 по 02.11.2021 в размере 75 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 2 450,00 руб.

В обоснование иска указано, что 21.03.2021 между клиентом ФИО1 и ООО МКК «Академическая» в электронном виде, путем принятия оферты, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта в сети интернет заключен договор потребительского займа 16122103, согласно которому займодавец предоставил заем в размере 30 000 руб. с процентной ставкой в размере 365% годовых - 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа сроком возврата суммы займа в течение 16 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления – 21.03.2021. Сумма начисленных процентов по договору составляет 45 000 руб.

Указывает, что ФИО1 своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним числится задолженность по договору потребительского займа в размере 75 000 руб.

21.06.2021 ООО МКК «Академическая» заключило с ООО «Право онлайн» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по договору займа, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, перешло к ООО «Право онлайн».

Определением суда от 19 ноября 2025 г. заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 12 сентября 2024 г. отменено.

Письменных возражений относительное искового заявление от ответчика не поступило.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пункт 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 8 ч. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 21 марта 2021 г. был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО3, предоставлен займ в размере 30 000 руб., срок возврата займа определен как период времени не позднее 16 дней со дня следующего после дня предоставления займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала заимодавца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.web-zaim.ru. Договор подписан простой электронной подписью путем введения индивидуального кода (201000), поступившего на номер мобильного телефона заемщика № или на адрес электронной почты заемщика – edrisov@yandex.ru. Денежные средства были перечислены на банковскую карту 427616******4056 SAVINGS OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) через PayLER (МКК Академическая) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Академическая» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с п. 1.4 которого которым ООО ПКО «Право онлайн» приобрело права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от по названному договору до момента подачи заявления в суд погашение основного долга в размере 30 000 рублей не производилось, доказательств обратного в материалы дела ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена процентная ставка 365,00% годовых.

№

Период

Сумма

Дни

Формула

Проценты

Проценты, всего

1

08.04.2021 – 02.11.2021

30 000,00 ?

209

30 000,00 * 209 * 1%

62 700,00 ?

62 700,00 ?

Итого:

62 700,00 ?

При этом с 1 января 2021 г., согласно Федеральному закону от 27.12.2018 №554-ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общий размер переплаты не мог превышать 1,5-кратный размер первоначально одобренной суммы, в связи с чем задолженность по процентам составляет 45 000 рублей.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора займа. Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не исполнены обязанности по погашению суммы займа и уплате процентов истец имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за его пользование, предусмотренные условиями договора.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные ООО «Право онлайн» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт № №) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 21 марта 2021 г. в размере 75 000 рублей, из которых: основной долг – 30 000,00 руб.; проценты за период с 8 апреля 2021 г. по 2 ноября 2021 г. – 45 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья Н.Н. Аджиев

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 г.