Дело №2-522/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о возмещении ущерба причинённого повреждением имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учётом последующего изменения которого, просит взыскать 78563,5руб. стоимости восстановительного ремонта своей автомашины ВАЗ 21074 госрегзнак № (далее Автомобиль), по устранению технических повреждений причинённых 16.11.2012 в ДТП по вине ФИО2 и возместить судебные расходы 8000руб. за оценку указанного ущерба.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, но обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, последний полностью поддержал изменённые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ФИО1 доверил управление своим Автомобилем ФИО4, последний добровольно не выполнил восстановительный ремонт, разукомлектовал его и не возвратил Автомобиль собственнику, в связи с чем, последний был вынужден в судебном порядке истребовать Автомобиль из чужого незаконного владения ФИО2, а следовательно срок исковой давности надо исчислять с момента вынесения заочного решения от 23.01.2017.

Ответчик ФИО2 в суд не явился и не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представил в письменном виде возражения, просит в удовлетворении иска отказать за пропуском срока исковой давности.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащим полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком не оспаривается, а материалами настоящего дела подтверждается, что ФИО1 управление своим Автомобилем доверил ФИО4, а по вине последнего 16.11.2012 произошло ДТП в результате которого, Автомобиль получил техническое повреждения для устранения которых, требуется восстановительный ремонт стоимостью 78563,5руб. размер которого, подтверждён экспертным заключением №44-О/17 от 18.10.2017 ООО «АгроЭксперт». 

На основании заочного решения от 23.01.2017 Никифоровского районного суда Тамбовской области по делу №2-44/2017, имеющего преюдициальное значение (ч.2 ст.61 ГПК РФ), Автомобиль истребован из чужого незаконного владения ФИО2 и 25.04.2017 возвращён фактически ФИО1, в связи с чем, нет оснований препятствующих удовлетворению иска и являются несостоятельными доводы ФИО4 о пропуске срока исковой давности. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО4 подлежат взысканию следующие судебные расходы: в пользу ФИО1 расходы 8000руб. за составление экспертного заключения №44-О/17 от 18.10.2017 ООО «АгроЭксперт»; в доход местного бюджета госпошлина в размере 2556,91руб. от уплаты которой, истец освобожден при подаче иска (п.п.1 п.1 ст.333.19, п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ). 

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Полностью удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – 86563 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета, госпошлину 2556 (две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Никифоровский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2017

Судья Денисов Д.Л.