РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Мовсисян Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3035/20 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «ЭкоСтройРесурс» об обязании заключить договор, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками адрес, расположенной по адресу: адрес. Доля каждого из сособственников составляет по 1/3 в общей долевой собственности на указанную квартиру. Все квитанции по оплате жилого помещения коммунальных и иных услуг приходят на имя ФИО1 Однако с начала 2019г. квитанции за услуги по обращению ТКО, оказываемые ООО «ЭкоСтройРесурс», стали приходить на имя ФИО2 В декабре 2019г. истцы получили досудебное уведомление на имя ФИО2 об имеющейся задолженности. При этом к уведомлению никаких расчетов по задолженности (сведений о периоде и тарифах) приложено не было. ФИО1, не переоформляя лицевой счет и платежи на свое имя, в январе 2020г. уплатил 1300 руб. Однако, несмотря на это, каждый из собственников получал вынесенные в отношении каждого судебные приказы, которые впоследствии истцами были отменены. В адрес ответчика была направлена претензия, в которой ставился вопрос о предоставлении информации о начисленных платежах по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес, расположенной по адресу: адрес, а также заключении со всеми собственниками квартиры договора по обращению с твердыми коммунальными отходами, однако требования, содержащиеся в претензии, были удовлетворены не в полном объеме. Лишь в ответе на претензию ООО «ЭкоСтройРесурс» направил истцам полный расчет задолженности за 2019 г., однако расшифровки начисленных платежей с указанием нормативных актов не представлено.

Просят суд с учетом уточнений обязать ответчика заключить с ФИО1 договор по обращению с твердыми коммунальными отходами по адрес. 34 по адрес ответчика предоставить истцам информацию о производимых начислениях оплаты (с расшифровкой начисленных платежей с указанием нормативных актов установлении тарифов) по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес по адресу: адрес50 за период с 01.01.2019г. по 01.06.2020г. Взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в пользу истца ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в общем размере 107550 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования также поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истцы ФИО3 и ФИО2 на вопрос суда пояснили, что нарушение их прав со стороны ответчика выразилось в том, что в отношении них необоснованно были вынесены судебные приказы, они были вынуждены обращаться к мировому судье за их отменой, что причинило им неудобства, внутренние переживания.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются общедолевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере 1/3 доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18.09.2009г. 

Справкой ТСЖ «Проспект» от 04.06.2020г. подтверждено, что истцы зарегистрированы в квартире по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.11.2018 осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области.

Установлено, что на имя ФИО2 ООО «ЭкоСтройРесурс» для внесения платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами открыт лицевой счет № 

<

***>. 

В материалы дела истцами представлены квитанции за январь-декабрь 2019г., январь-марта 2020г., подтверждающие начисление на имя ФИО2 платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адрес.

Как следует из иска, в декабре 2019г. истцами от ответчика было получено досудебное уведомление с требованием погасить задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО по состоянию на 25.11.2019г. в размере 2834,15 руб. до 31.12.2019г.

Из материалов дела усматривается, что 28.01.2020 г. в отношении каждого из истцов по заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с января 2019г. по декабрь 2019г.

Определениями мирового судьи № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области ФИО6 судебные приказы от 28.01.2020г. отменены по заявлению истцов, в связи с наличием возражений.

07.05.2020 г. истец ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил предоставить информацию о начисленных платежах по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес, а также о заключении с собственниками адрес договора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

29.05.2020 г. в ответ на претензию ООО «ЭкоСтройРесурс» предоставило ФИО1 полную информацию о начисленных платежах, указав, что кроме того, все обязательные сведения содержатся в платежных документах, выставляемых по адрес. В ответе на претензию имеется ссылка на нормативно-правовую базу, на основании которой производятся начисления; содержится информация о том, что заключение договора в письменной форме не требуется, поскольку в силу публичности таковой считается заключенным с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО. Истцу ФИО1 разъяснено, что лицевой счет открыт на имя одного из собственников квартиры – ФИО2, по которому осуществляется начисление платы за пользование коммунальной услугой по обращению с ТКО, исходя из площади объекта 56,8 кв.м.

Не согласившись с ответом на данную претензию, истцы обратились в суд с указанным иском.

С учетом уточненных требований истцы просят обязать ответчика заключить с ФИО1 договор по обращению с твердыми коммунальными отходами по адрес.

В соответствии со ст. 12 ГК защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники ТКО (физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором.

Типовая форма договора, содержащая положения о предоставлении услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641». 

Согласно пунктам 8(4) - 8(17) Правил № 1156 договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Предложение о заключении договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором ООО «ЭкоСтройРесурс» на своем официальном сайте: https://ecostr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.12.2018 г.

Таким образом, в силу своей публичности договор с региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи истца (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также согласно ст. 425 ГК РФ оказываемые потребителю услуги, вне зависимости от даты заключения договора подлежат оплате с 01.01.2019 г., то есть с даты фактического оказания региональным оператором услуг потребителю.

Как указано выше, с января 2019 г. ежемесячно по адресу проживания истцов ответчиком выставлялись и направлялись квитанции по оплате услуг по обращению с ТКО. Из данных квитанций усматривается, что лицевой счет для оплаты указанных услуг был открыт на имя ФИО2 

Судом также установлено, что в счет оплаты оказанных услуг по обращению с ТКО истцом ФИО1 26.02.2020г. и 20.04.2020 г. была произведена оплата 1000 руб. и 1300 руб. соответственно.

Тем самым, истцами совершены конклюдентные действия – произведена оплата, оказанных со стороны ООО «ЭкоСтройРесурс» услуг по обращению с ТКО, и их получение истцами по делу, и как следствие, подтверждено заключение договора по обращению с ТКО по адрес

В иске истцы просят суд заключить договор по обращению с твердыми коммунальными отходами с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано судом выше, договор на оказание услуг по обращению с ТКО по квартире, расположенной по адресу: адрес заключен, заключение договора подтверждаются со стороны истцов конклюдентными действиями, а именно произведенными оплатами по лицевому счету №..., открытого в отношении квартиры по адресу: адрес.

То обстоятельство, что лицевой счет по квартире открыт на имя ФИО2, не свидетельствует о наличии оснований для обязании ответчика в судебном порядке заключать договора со всеми собственниками помещения либо с конкретным собственником помещений.

Так, согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом на основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В ч. 1, в п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило в силу ст. 249 ГК РФ носит императивный характер.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В данном случае собственники помещения фактически не возражают против производства оплаты за услуги по обращению с ТКО на основании одного платежного документа, однако полагают, что в качестве плательщика в нем должна быть указана не ФИО2, а ФИО1

Вместе с тем, для выполнения указанного действия не требуется заключение отдельного договора на оплату услуг по обращению с ТКО по адрес с конкретным истцом, поскольку в этом случае на стороне потребителя указанного вида услуг выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор поставки. Требование об оформлении отдельных договоров с сособственниками на квартиру не предусмотрено законом в качестве способа защиты нарушенных прав.

Истцы не лишены права обратиться в ООО «ЭкоСтройРесурс» с заявлением об указании в лицевом счете на квартиру в качестве плательщика ФИО1, поскольку между ними достигнуто соглашение о порядке и размере оплаты за данный вид услуги в отношении квартиры, находящейся в общей долевой собственности сторон.

Доказательств того, что истцы обращались с таким требованием к ответчику и в его удовлетворении им было отказано, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 421 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истцов и обязании заключить договор по обращению с ТКО с ФИО1

Кроме того, истцами заявлено требование об обязании ответчика предоставить истцам информацию о производимых начислениях оплаты (с расшифровкой начисленных платежей с указанием нормативных актов установлении тарифов) по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес по адресу: адрес за период с 01.01.2019г. по 01.06.2020г.

Согласно подп. "б" п. 33 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года, потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте РФ принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Согласно подп. "г" п. 33 указанных Правил потребитель имеет право получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено судом и указано выше, 29 мая 2020 г. в ответе на претензию истца ФИО1 ООО «ЭкоСтройРесурс» предоставило полную расшифровку производимых начислений по оплате обращений с ТКО, направив кроме всего прочего в адрес истцов платежный документ и карточку расчетов задолженности. 

Кроме того, при выставлении ежемесячных платежных документов за услуги по обращению с ТКО по адрес, в них также содержался расчет выставляемой к оплате суммы, а именно, в ней указана площадь помещения – 56,8 кв.м., норматив накопления - 0,091 куб.м. в год, тариф – 598,16 руб. за куб.м., а также сумма к оплате - 257,65 руб.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2008г. № 846, а также приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.03.2019 г. № 95 утвержден предельный тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 год для населения в сумме - 598,16 руб./м3 (с учетом НДС). Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.12.2018 № 1023 утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов Самарской области; Жигулевск, Кинель, Новокуйбышевск, Октябрьск, Отрадный, Похвистнево, Самара, Сызрань, Тольятти, Чапаевск на 1 кв. метр общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов и составляет 0,091 м3 в год. 

Формула для расчета суммы ежемесячной оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории указанных выше городских округов в МКД и ИЖС: единица измерения (площадь объекта недвижимости) X годовой норматив накопления ТКО (0,091 м3) X предельный тариф (598,16 руб./м3) /12 (количество месяцев в году).

Как указано выше, истцы являются собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: 443096, адрес, общая площадь квартиры составляет 56,8 кв.м. Таким образом, в соответствии с вышеприведенной формулой, сумма ежемесячной платы за коммунальную услугу для потребителя составляет 257,65 руб. Данная сумма содержится к оплате и в выставляемых истцам ежемесячных квитанциях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов о предоставлении истцам информации о производимых начислениях оплаты (с расшифровкой начисленных платежей с указанием нормативных актов установлении тарифов) по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес по адресу: адрес за период с 01.01.2019г. по 01.06.2020г., поскольку соответствующее требование истцов было удовлетворено ответчиком до обращения истцов с иском как путем дачи письменного ответа на претензию, так и путем указания в выставляемых ежемесячных платежных документов информации о производимых начислениях и сумме задолженности.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом.. .) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истцов как потребителей действиями ответчика, оснований для удовлетворения требований истцов и компенсации морального вреда суд не усматривает.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцу ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований, правовых оснований для взыскания с ответчика расходов на услуги представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «ЭкоСтройРесурс» об обязании заключить договор, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2020 г.

Судья /подпись/ Е.О.Родивилова

Копия верна. Судья: Секретарь: