Уголовное дело № 1-35/2020 (УИД № 54RS0003-01-2019-004004-12) поступило 30.10.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 10 января 2020 года 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Шкуратовой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Поляковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

09.05.2015 года Октябрьским районным судом города Новосибирска с учётом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 09.03.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 17.11.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2019 около 15 часов 18 минут Х.Е.Г. находился на своем рабочем месте в ИП «И.Д.А.» на первом этаже здания, расположенного по адресу: ул. Лебедевского, д. 1 «А», в Заельцовском районе г. Новосибирска, где проходя по коридору первого этажа указанного здания, выронил на пол денежные средства, а именно купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую ему.

В это же время, 30.01.2019 около 15 часов 18 минут, ФИО1 находился в ИП «И.Д.А.» на первом этаже здания, расположенного по адресу: ул. Лебедевского, д. 1 «А», в Заельцовском районе г. Новосибирска, где проходя вслед за Х.Е.Г. по коридору указанного здания, увидел, как у Х.Е.Г. на пол выпали денежные средства – купюра достоинством 5 000 рублей.

В этот момент в том же месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Х.Е.Г., с причинением значительного ущерба гражданину.

30.01.2019 около 15 часов 18 минут ФИО1, находясь в коридоре на первом этаже, здания расположенного по адресу: ул.Лебедевского, д. 1 «А», в Заельцовском районе г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из личной корыстной заинтересованности, выразившейся в необоснованном обогащении, подошел к тому месту, где на полу находились денежные средства – купюра достоинством 5 000 рублей, принадлежащая Х.Е.Г., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть никто не может воспрепятствовать совершению им преступления, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Х.Е.Г. материального ущерба и желая их наступления, поднял с пола денежные средства, а именно купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую Х.Е.Г., и положил ее в карман своей куртки, тем самым тайно похитил её. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами – купюрой достоинством 5 000 рублей, принадлежащей Х.Е.Г., с места преступления скрылся.

30.01.2019 в период с 15 часов 18 минут до 17 часов 00 минут Х.Е.Г., находясь в ИП «И.Д.А.» на первом этаже здания расположенного по адресу: ул.Лебедевского, д. 1 «А», в Заельцовском районе г.Новосибирска, сообщил работникам ИП «И.Д.А.», в том числе и ФИО1, о том, что он в коридоре первого этажа потерял денежные средства, а именно купюру достоинством 5 000 рублей.

Однако ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, в целях сокрытия преступления, зная о том, что денежная купюра достоинством 5 000 рублей принадлежит Х.Е.Г., не сообщил о том, что данные денежные средства, а именно купюра достоинством 5 000 рублей, находится у него.

30.01.2019 ФИО1 в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: ..., при телефонном разговоре с Х.Е.Г. сообщил последнему, что не поднимал с пола денежные средства, а именно купюру достоинством 5 000 рублей, хотя в действительности денежные средства – купюра достоинством 5000 рублей находились у него.

В последствии ФИО1 похищенными денежными средствами в сумме 5 000 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил Х.Е.Г. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, 30.01.2019 около 15 часов 18 минут ФИО1, находясь в ИП «И.Д.А.» на первом этаже здания расположенного по адресу: ул. Лебедевского, д. 1 «А», в Заельцовском районе г. Новосибирска, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Х.Е.Г., чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и наличия лишь одного отягчающего обстоятельств, мнение потерпевшего, в целях восстановления социальной справедливости, считает возможным и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, целям же исправления будут служить длительный испытательный срок и возложение определенных обязанностей.

Кроме того, при определении срока наказания ФИО1, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не установлено. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, – оставить там же.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Х.Е.Г. заявлены исковые требования на сумму 5 000 рублей. В судебном заседании исковые требования потерпевшего признаны подсудимым ФИО1 и поддержаны прокурором. В связи с изложенным, на основании ст.1064 ГК РФ, с подсудимого ФИО1 как причинителя вреда подлежит взысканию сумма причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшего Х.Е.Г. в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленный ему день, погасить ущерб, причиненный преступлением, в течение 3 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, – оставить там же.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.Е.Г. 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Косилов