дело № 2-78/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что **.**.**** года ответчиком было совершенно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, а именно умышленное повреждение чужого имущества путем пождога, что установлено материалами уголовного дела №***. В отношении ответчика **.**.**** Мелекесским районным судом вынесен обвинительный приговор, что подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

В результате совершения ответчиком преступления в виде поджога двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ***, 494/1000 доли в праве общей долевой собственности которого находятся в муниципальной собственности, муниципальному образованию «Мелекесский район» Ульяновской области был причинен материальный ущерб в размере 173086 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Мелекесский район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» в счет возмещения материального ущерба от преступления 173086 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 довода искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного по ст. **.**.****, неустановленное лицо **.**.**** около 17 часов 30 минут совершило поджег двухквартирного дома по *** в ***.

В ходе расследования уголовного дела было установлено лицо, совершившее поджег – ФИО1

Согласно проведенной по делу строительно-технической экспертизы сумма ущерба, причиненного пожаром *** в *** составляет 173086 руб.

В силу выписки из реестра муниципального имущества от **.**.**** *** в *** или 494/1000 доли указанного жилого дома на праве собственности принадлежат муниципальному образованию «Мелекесский район».

В силу положений Бюджетного Кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» распорядителем бюджетных средств является исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, при этом таким органом в данном случае является Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район».

Суд полагает, что сумма ущерба в размере 173086 руб. должна быть взыскана с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям. Указанная сумма ущерба подтверждается материалами уголовного дела, также установлено лицо, причинившее вред – ФИО1

С учетом изложенного суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 173086 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4661 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Мягков