Дело № 2-2843/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А., 

при секретаре Кузьминой Ю.А., с участием прокурора в лице ст. помощника прокурора Федеровой Е.И., истца ФИО3, представителя ответчика в лице Облздрава по доверенности ФИО4,

17 октября 2023г. в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Комитету здравоохранения Волгоградской области о компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, нуждается в обеспечении лекарственного препарата медицинского назначения, назначенного по жизненным показаниям и замене не подлежит, в предоставлении которого отказано со ссылкой на то, что данный лекарственный препарат не зарегистрирован для обращения в Российской Федерации. Считает, что данными действиями ответчика нарушены права ребенка на бесплатное обеспечение лекарственными средствами, чем причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. 

Представитель ответчика Облздрава по доверенности ФИО4 иск не признала, просила отказать в его удовлетворении за необоснованностью, указывая, что лекарственное средство, необходимое для лечения ребенка истца, не зарегистрировано на территории Российской Федерации и не входит в перечень Территориальной программы, в связи с чем не могло быть своевременно предоставлено, в настоящее время предприняты все возможные меры для его закупки.

Третьи лица – Министерство здравоохранения Российской Федерации, администрация Волгоградской области, ГУЗ «Детская поликлиника № 16», извещенные, участия в судебном заседании не принимали, своего отношения по заявленным требованиям в суд не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, относится к категории «Ребенок-инвалид», имеет заболевание. По жизненным показаниям ребенок нуждается в лекарственном обеспечении препаратом «Сабрил (ФИО7») для перорального приема, назначенного решением консилиума врачей федеральной специализированной медицинской организации.

Вместе с тем, с момента назначения лечебной терапии, необходимый лекарственный препарат не предоставлялся ребенку, что послужило обращение ФИО3 с иском в суд к ответчику.

Решением Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО1 к Комитету здравоохранения 

<

адрес> о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом. На Комитет здравоохранения 

<

адрес> возложена обязанность обеспечить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, лекарственным препаратом «ФИО7» (по торговому наименованию «Сабрил») в дозах и количестве, рекомендуемых уполномоченной медицинской организацией.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, как ребенок-инвалид, имеет право на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом «ФИО7» (по торговому наименованию «Сабрил»), назначенным ему в установленном законном порядке по жизненным показаниям и разрешенным к ввозу в Российскую Федерацию врачебной комиссией обособленного структурного подразделения научно-исследовательского клинического института педиатрии им. Академика Ю.Е. Вельтищева и Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Указанный препарат не водит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, назначен пациенту по жизненным показаниям. 

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06.04.2023г. также было отмечено, что необеспечение ребенка назначенным ему лекарственным препаратом свидетельствует о лишении его возможности использовать предоставленное ему Федеральным законом «О государственной социальной помощи» право на бесплатное обеспечение лекарственными средствами. 

Учитывая, что до настоящего времени ребенок не обеспечен необходимым лекарственным препаратом, назначенным ему по жизненным показаниям, что повлекло за собой нравственные переживания как ребенка, так и родителя, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени понесенных физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, его возраста, тяжести имеющегося заболевания, длительности необеспечения необходимыми для поддержания здоровья лекарственными препаратами, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 ФИО10, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Комитету здравоохранения Волгоградской области о компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с Комитета здравоохранения Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ. рождения) в лице его законного представителя ФИО5 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен машинописным текстом с использованием технических средств 24.10.2023г.

Председательствующий Гордеева Ж.А.