12-437/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024140002681495 от 12 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

12 февраля 2017 года постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО2 № 18810024140002681495 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 не согласившись с вынесенным постановлением обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене постановления № 18810024140002681495 от 12.02.2017 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду отсутствия в действиях последней состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 45 мин на 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> грз №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ проехала на запрещающий сигнал светофора, ввиду чего была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. 

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" ФИО2 распространяется на территорию всего г. Красноярска, в том числе на Железнодорожный район г. Красноярска. 

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Железнодорожного района г. Красноярска (

<

адрес>), что подтверждается обжалуемым постановлением, жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Красноярска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, 

определил:

Дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024140002681495 от 12 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 - направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин