дело № 1-428/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Гараева Р.Р., защитника – адвоката Санниковой Е.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего Х. и его законного представителя Х., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

- 29 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району РТ по части 1 статьи 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок 2 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период времени с 21 часа ... до 01 час 11 минут ..., ФИО1 находясь на первом этаже первого подъезда ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Х., после чего, используя нож в качестве оружия, нанес им один удар Х. в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с клиническими признаками гемопневмоторакса, левосторонней подкожной эмфиземы, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, потерпевший, законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья и инвалидность его родственников, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не подтверждено актом медицинского освидетельствования и оно не способствовало совершению преступления.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, мнения потерпевшего, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району от 29 марта 2018 года, которое на сегодняшний день не отбыто. Поэтому, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подлежит назначению по совокупности приговоров. В соответствии со статьей 71 УК РФ один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании статей 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району от 29 марта 2018 года, из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... по ... и с ... до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений статьи 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Х. Салахов