Дело № 1–96/2023

(№ 12201320034000303)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калтан 25 сентября 2023 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Ильиной А.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Стёпкиной Е.А., Черданцева А.П., Курдюкова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П.М.В., ..., ранее судимого: 

1)ХХ Калтанским районным судом ... поп.«а»ч.3ст.158УКРФ2года 6мес. лишения свободы. Условно с испытательным сроком на 2 год. 6 мес.. Постановлением Калтанского районного суда от ХХ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

2)ХХ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.05.2018г. На основании ст.70 УК РФ общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

3) ХХ мировым судьей судебного участка № Калтанского судебного района ... по ч.1 ст. 167 УК РФ к 9 мес. лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от ХХ, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Мариинского городского суда ... от ХХ условно-досрочно освобожден ХХ сроком на 8 месяцев 16 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

М.В.И., ..., ранее не судимого;

Г.А.А., ..., ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.М.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

П.М.В., М.В.И., Г.А.А.совершилиразбой – то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Преступления были совершены в ... при следующих обстоятельствах.

ХХ в ночное время, у П.М.В. находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, внезапно возник умысел на тайное хищение двух мотоциклов хранящихся в полуразрушенном гараже по адресу: .... Осознавая, что в одиночку он не сможет погрузить мотоциклы в свой автомобиль, он обратился за помощью в погрузке к своим знакомым С.Л.А. и П.В.С., убедив последних в отсутствии противоправности данного деяния. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества П.М.В. совместно с С.Л.А. и П.В.С., на своем автомобиле марки ЛУАЗ прибыл к полуразрушенному гаражу, расположенному по ..., где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, кроме не осведомленных о преступных намерениях С.Л.А. и П.В.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, прошел в не имеющий части боковой стены и крыши полуразрушенный гараж, расположенный на территории нежилого дома по ..., откуда путем свободного доступа тайно похитил мотоцикл марки Урал ИМЗ 3810310 с государственным регистрационным знаком № стоимостью 3 080 рублей и мотоцикл марки БМВ-Р35 с государственным регистрационным знаком № стоимостью 2 170, принадлежащиеЕ.В.А., общей стоимостью 5 250 рублей. 

Прикатив похищенные мотоциклы к своему автомобилю, погрузив их П.М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Е.В.А. значительный ущерб.

Кроме того, ХХ около 19.30 часов П.М.В., М.В.И., Г.А.А.совершилиразбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

Так, ХХ около 19.00 часов П.М.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире расположенной по адресу: ..., где с целью хищения золотых изделий находящихся на М.В.В. путем нападения на последнего вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомыми ему М.В.И. и Г.А.А., которые также находились в указанной квартире. Получив согласие последних на совместное совершение преступления в целях хищения имущества М.В.В., П.М.В. под предлогом совместного приобретения спиртных напитков выманил из квартиры М.В.В., после чего П.М.В., М.В.И., Г.А.А. и М.В.В. пошли в сторону гаражных блоков. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и вреда здоровью находясь в районе гаражного блока расположенного напротив ... в ..., П.М.В. нанес М.В.В. один удар кулаком по голове, от которого последний упал на землю. После чего, П.М.В., М.В.И. и Г.А.А. в продолжении совместного преступного умысла, направленного на нападение с целью хищения имущества М.В.В. нанесли не менее 10 ударов последнему по голове и туловищу, причинив своими совместными действиями следующие телесные повреждения: 

- ... здоровью квалифицируется как Легкий, по признаку кратковременного его расстройства, сроком не более 21го дня, ссадины шеи образовались от не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета, вреда здоровью не причинили.При этом похитили у М.В.В. следующие золотые изделия: цепочку весом 50 граммов стоимостью 140 000 рублей, крестик весом 25 граммов стоимостью 70 000 рублей, обручальное кольцо весом 6,27 граммов стоимостью 17 556 рублей, кольцо-печатку весом 4,72 грамма стоимостью 15 000 рублей, завладев, указанным имуществом П.М.В., Г.А.А., М.В.И., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. 

Совместными действиями П.М.В., Г.А.А., М.В.И., похитили имущество принадлежащее М.В.В. на общую сумму 242 556 рублей.

Подсудимый П.М.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в судепоказал, что признает, что совершили с подсудимыми разбой золотых изделий потерпевшего М.В.В., продали их, разделили деньги. По факту кражи мотоциклов может пояснить следующее: проезжая на автомобиле в лесном массиве, он увидел 2 мотоцикла, посчитав, что они бесхозные, он присвоил себе их, погрузил в машину мотоциклы, один сдал на металлолом, второй продал знакомому. Вину признает по данному эпизоду, раскаивается, не возмещен ущерб, намерен возместить ущерб. Если в следующем судебном заседании будет потерпевший, готов возместить ущерб. По ч. 2 ст. 162 УК РФ могу пояснить следующее: ХХ совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, разбой совершили, золотые изделия сняли с потерпевшего, продали их. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступлений. Золото знакомому перепродали. С друзьями совершил преступление, а именно: с Г.А.А., М.В.И.. Эти события были ХХ около 20.00 час. С утра он был дома, потерял зарядное устройство свое, дошел до Г.А.А., тот живет в соседнем доме, утром, разбудил того, после они пошли до места работы ПАО «ЮК ГРЭС» за вторым зарядным устройством, по возвращению домой, они начали распивать спиртные напитки. После ему позвонила Е., пригласила в гости, они отправились к ней в гости. Позже написал М.В.И., онтому оплатил такси, и тот приехал к ним. Ш. – его жена, передала денежные средства Г.А.А. в размере 75 тыс. рублей в счет возмещения ущерба. 

В ходе следствия давал не признательные показания почему не может пояснить. По мотоциклу ущерб 2170 рублей, второй изъят был. К потерпевшему в ... ездили, чтобы вернуть причиненный ущерб.

Здоровье в норме, на иждивении ребенок 6 лет, записан не на него, проживает с ним, ребенок супруги Ш., он воспитывает, обеспечивает ребенка. Отец инвалид помогает тому физически, материально, официально трудоустроен вПАЮ «ЮК ГРЭС» старшимманинистом-обходчиком.

Подсудимый Г.А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На предварительном следствии показал, чтоХХ около 13.00 часов к нему пришел домой П.М.В., чтобы зарядить свой телефон. Потом они сходили на работу, где забрали его второе зарядное устройство, потом вместе выпили спиртное на работе и потом пошли домой к П., тот был дома один, где продолжили распивать спиртное. 

В ходе распития спиртного тот предложил поехать в ... к его знакомым и продолжить распивать спиртное, он был не против. П.М.В. вызвал такси и они поехали в ..., куда они приехали сказать не может, было темно. Миша показывал дорогу. Мы зашли в последний подъезд и поднялись на второй этаж, зашли в квартиру, где находились две девушки ранее ему не знакомые и мужчина. В настоящее время ему известно, что это были – П.Е.Ю., П.В.В. Вика и М.В.В.. 

В ходе распития спиртного к ним присоединился их знакомый - М.В.И. Влад, который ранее работал с ними в ПАО «ЮК ГРЭС». Позже Миша им всем вместе предложил сходить за спиртными напитками, онисогласились М.В.В. пошел с ними. Девушки остались в квартире. Когда вышли из квартиры и из дома, он шел первый, затем за ним шел М.В.И., потом Миша и М.В.В.. 

Зачем он пошел в сторону гаражей не знает, не помнит, был сильно пьян и не может пояснить происходящее. Когда они оказались в гаражах, то кто-то из парней, кто именно не помнил, подставил М.В.В. подножку и толкнул того в грудь и мужчина упал на спину. Кто-то стал говорить о том, чтобы ограбить мужчину, кто именно говорил, он не разобрал по голосу, но стал помогать парням. Он стал держать мужчину за руки ближе к плечам. Тот пытался вырваться. Кто-то из парней стал снимать цепь, персть, кто именно он не видел, так как находился за спиной М.В.В. и у него не было обзора происходящего, но он понимал, что онитого грабят, и их действия противозаконные. Говорил ли что-нибудь мужчина, он не помнит. Он требований не высказывал, только держал.

Когда парни снимали золотые изделия с мужчины те и наносили тому удары по туловищу, кто и сколько сказать не может, он не бил того, только держал. Когда цепь с крестом, обручальное кольцо и перстень были с мужчины сняты, все себе забрал П.М.В. и они пошли на центральную улицу ... (похожую на проспект), мужчина остался лежать у гаражей когда они уходили. Вдогонку тотим ничего не кричал. По дороге все решили сдать в ломбард ..., чтобы уехать в ... М.В.И. и П.М.В. кому-то звонили. Потом за ними приехала машина ВАЗ 2114, серебристого цвета, они в это время находились у какого-то дома, адрес сказать не сможет, показать тоже. Они сели в машину и поехали в ..., по дороге он уснул, периодически просыпался. За рулем был мужчина. Помнит дальнейшее фрагментарно, помнит, как останавливались около магазина «Коралл» в .... Потом приехали в ... к магазину «Мария-Ра» на площади, вышли из машины, П. куда-то уходил. Потом они зашли в магазин «Мария-Ра» ..., с ними оказался их знакомый Б.И.Ю., с которым они вместе работают. Потом в магазине «Мария-Ра» П. передал ему 20 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, сколько тот дал М.В.И., и оставил себе он не знает. С этих денег он купил жене букет цветов за 5000 рублей, себе спиртное и сигареты, в магазине «Мария-Ра» .... Потом они поехали обратно в ..., он вместе с М.В.И. ехали до ... на автомобиле ВАЗ 2114, а П. ехал на другой машине на какой ему неизвестно, он не видел. Кто расплачивался с водителем ВАЗ 2114, сказать не может, не помнит. Куда они приехали в ... не помнит. Помнит, что потом пошли домой к П.. М., кто к тому пришел не помнит, что было потом, тоже не помнит. Кажется от П.М.В. он пошел домой (том № л.д. 232-236, том № л.д. 138-141, том 2 200-201, том 4 л.д. 12-13).

В судебном заседании показал, что денежные средства были переданы ему в счет возмещения ущерба от супруги П. для передачи их потерпевшему. На его счете набрана полная сумма для возмещения ущерба. Счета арестованы.

ПодсудимыйМ.В.И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На предварительном следствии показал, чтоунего есть знакомый П.М.В., с которым он знаком около года. 

ХХ в вечернее время около 18.00 часов он в контакте написал в группу друзьям, у кого есть выпить, на его сообщение ответил П. Миша и пригласил к себе. Он приехал к дому Миши, расположенному на конечной остановке в ..., на что тот емуответил что его дома нет, он уехал на .... Миша сказал ему вызвать такси и приехать к нему, тот сам оплатит проезд. Миша ему сказал, что приехать нужно по адресу: .... Подъехав к данному дому, он позвонил Мише и тот спустился к нему на улицу, оплатил такси, и они вместе поднялись в квартиру, где уже находились две женщины и мужчина, видел тех впервые. Так же за столом находился Г.А.А. Саша, которого он знает около 4 лет, вместе работали на ПАО ЮК ГРЭС. Они все вместе стали распивать спиртное, выпили много. В ходе распития спиртного П. Миша предложил ему и Саше ограбить мужчину, который был с женщинами, так как у того на шее была цепь широкая и тяжелая на взгляд. Он практически сразу согласился на предложение П.М.В., так как в настоящее время с деньгами туго, на иждивении 2 н/л детей. Саша сначала вроде бы не соглашался, но потом его Миша уговорил. Миша придумал, что мужчину они выманят на улицу под предлогом похода в магазин за спиртным, а на улице того «хлопним». Примерно около 20.00 часов они собрались в магазин и позвали мужчину с собой, тот согласился. Они вышли на улицу и повернули налево в сторону гаражных блоков, дорогу им показывал Миша, они все шли за ним. Мужчина шел самый последний. Когда они зашли вглубь гаражей и повернули направо, то Миша первый нанес мужчине удар кулаком в лицо, от данного удара мужчина упал на землю на бок, они в это время с Сашей стали пинать мужчину в хаотичном порядке, потом наносили тому удары кулаками по телу, по голове и лицу,он мужчину не бил. В то время когда Миша снимал с мужчины цепочку, он в это время удерживал мужчину, прижав того к земле, чтобы тот не мешал им, так как тот активно сопротивлялся. Саша в это время помогал ему удерживать мужчину. После того как они сняли цепочку с мужчины он стал снимать с левой руки мужчина кольцо в виде печатки на среднем пальце, кольцо снималось туго, ему пришлось приложить усилия, он прижал руку к земле. Мужчина говорил им, чтобы они прекратили свои действия в отношении него, но они его не слушали, говорили: «Лежи не дергайся!». После того как они сняли с мужчины цепочку с крестом и два кольца, они пошли обратно в сторону дома, а затем в магазин «Магнит». Куда пошел мужчина, они не видели. Лично он мужчине нанес не менее 5 ударов руками и ногами, конкретно как и какими частями тела не помнит. Требований к мужчине они никаких не выдвигали, убить того не угрожали. 

Перед тем как пойти в магазин «Магнит» они с парнями зашли в квартиру, где распивали спиртное и Миша сказал хозяйке по имени В., чтобы она никому не говорила, что они были у нее в этот вечер, она пообещала им молчать, угроз они ей не высказывали. Мыл ли П.М.В. руки от крови в квартире у В. он не видел. 

Золотые изделия, которые они похитили у мужчины он и Саша передали Мише, договорились, что продадут их и поделят деньги пополам. Миша с кем-то созвонился и договорился о встрече в ..., как он понял это был скупщик золота. После чего он нашел машину, на которой они доедут до ..., водитель данного автомобиля был Г.Е.В., наавтомобиля ВАЗ 2114 в кузове серого цвета, они доехали до .... Е. его, Мишу и Сашу привез к магазину «Дом Быта» где Миша встретился с какими-то парнями и передал тем похищенное ими золото, после чего в банкомате банка ВТБ расположенного на площади ..., один из парней снял денежные средства в сумме 100 000 рублей и передал их Мише. Миша 30 000 рублей отдал ему, 30000 рублей отдал Саше и 40 000 рублей оставил себе. Из ... они вновь вернулись в ... в кафе «Орион» где он потратил все денежные средства, потратили ли парни свои деньги,он не знает.

Дополнительно показал, что ранее свои данные показания в качестве подозреваемого от ХХ он подтверждает частично, в настоящее время он вспомнил новые обстоятельства совершенного им преступления, а именно когда они все вместе стали распивать спиртное, выпили много. В ходе распития спиртного кто-то из присутствующих предложил сходить в магазин за дополнительными спиртными напитками, кто именно предложил не помнит, но согласился сходить вместе со всеми. В магазин они пошли вчетвером: он, Г.А.А., П. и как в настоящее время ему уже известен - М.В.В.. Когда они все вместе вышли на улицу, то решили ограбить В., кто предложил он не помнит, это произошло все спонтанно как-то и они действовали по ситуации, роли они заранее не обговаривали. Ограбить онитого решили, так как в ходе распития спиртного видели у Мурашки широкую золотую цепь на шее (том № л.д. 218-222, том 2 л.д. 34-36, 130-133, 186-187, том 3 253-254). 

В судебном заседании подсудимыеГ.А.А., М.В.И. подтвердили оглашенные показания.

Вина подсудимыхП.М.В., Г.А.А., М.В.И. подтверждается совокупностью доказательств, а именно: показаниямипотерпевшихМ.В.В.,Е.В.А., свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Е.В.А.в судепоказал, что в октябре числа 12 он увидел, что гараж вскрыт по адресу ... находится без крыши, но есть ворота. В гараже хранятся два мотоцикла Урал и БМВ. Когда он шел по дороге, увидел, что проехал УАЗ. В данном автомобиле он увидел металл, забрали верстаки. Когда он дошел до гаража, то увидел, что верстаков нет, а мотоциклы стоят. Утром он обнаружил, что мотоциклы пропали. Он увидел, что у гаража отсутствует часть стены. Ворота были закрыты. Потом он сообщил в полицию, приехали сотрудники полиции. Ущерб причинен в сумме 5250 рублей.

Крыши у гаража нет, стена была.Мотоциклы ему не вернули. Урал находится у сотрудников полиции, а мотоцикл БМВ не нашли. Ущерб для него значительный. Его пенсия 22 000 рублей. На исковых требованиях настаивает. Ущерб возмещен частично, так как Урал будет ему возвращен.

Потерпевший М.В.В.в судепоказал, чтоХХ в ..., на квартире, адреса он не знает, они распивали спиртные напитки с двумя девушками. Потом по очереди пришли П., М.В.И. и Г.А.А.. Помнит, что одну девушку звали Катя. Спиртное распивали все вместе. Когда спиртное закончилось, они с парнями пошли в магазин.

Ранее с подсудимыми он не был знаком. До этого в этой квартире никогда не был. Путь направления в магазин указывали подсудимые. Пришли в гаражи. Все произошло быстро и неожиданно. Ему нанесли удар по голове, он упал, далее его начали избивать. Он был пьян, но он понимал, где он находится. Он закрывался руками от ударов. Удары наносили все подсудимые.

Он предполагает, что первый удар был нанесен каким-то предметом. Кто снимал украшения, не знает. Кольцо-печатку сняли вместе с кожей. Цепь с шеи снять не могли, так как она была без замка, ее можно было легко снять через голову, те тащили его по земле. Украшения снимали совместно. Обручальное кольцо снялось легко. Потом он потерял сознание.Когда онпришел в себя подсудимых уже не было. П. говорил что делать, он узнал того по голосу.

Когда он очнулся, вышел из гаражного блока, он подошел к стоявшей машине и попросил его довезти, ему отказали. Он позвонил своему родственнику ФИО5 и пошел к тому домой умыться. Жена ФИО5 сообщила о случившемся в полицию.

Сумма ущерба составляет 197 500 рублей. Ущерб не возмещен. Обручальное кольцо ему вернули. Ему не возместили 197 500 рублей.

Он не знает сколько он пролежал без сознания.Удары наносились по разным частям тела, одномоментно. Из этого он понял, что его били трое. Он не знает, кто именно снимал печатку, он лежал лицом вниз. 

Когда они пошли в магазин он шел самый последний. Они шли возле гаражей, по тропинке. Как только они перешли в другой блок гаражей ему нанесли удар.

Обручальное кольцо вернула полиция. В полиции они встречались с П. и М.В.И.. Они разговаривали с П., тот грубил ему и сотрудникам полиции. П. говорил, что завтра ему конец.

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Е.В.А.:

Свидетель У.Е.В. на предварительном следствии показала, что её отец Е.В.А. умер в 2013 году. Мама Е.Т.Н. проживает в .... 

В настоящее время ей стало известно от сотрудников полиции о том, что у отца при жизни был мотоцикл марки «БМВ», который хранился в строении, расположенном в логах. Ранее в логах, по ... проживала её бабушка. В детстве она часто бывала у бабушки. До 2013 года бабушкин дом попал под расселение, в связи с чем ей выдали квартиру. Бабушка после получения квартиры продолжала проживать в доме по ..., но потом у той ухудшилось состояние здоровья, она переехала жить к ним. Примерно через год после смерти папы, бабушка умерла. В доме бабушки по ... остался проживать её дядя – Е.В.А.. Её отец и дядя общались хорошо, у тех были доверительные отношения. В настоящее время она и дядя связь не поддерживают, так как до логов добираться далеко. От сотрудников полиции ей стало известно, что мотоцикл, принадлежащий её отцу, был похищен из строения, вместе с мотоциклом, принадлежащим её дяде. В наследство после смерти отца на мотоцикл они не вступали. Мотоцикл для неё материальной ценности никакой не представляет, если мотоцикл оставался у её дяди все это время, и отец о нем ничего не говорил, даже не катал её на нем в детстве, то она не может на него претендовать. Считает, что отец подарил его дяде, он являлся его фактическим владельцем и именно ему причинен ущерб в связи с хищением мотоцикла (том № л.д. 108-109).

Свидетель Е.Е.А. на предварительном следствии показала, что ранее по данному уголовному делу её признавали потерпевшей, затем постановление о признании потерпевшей было отменено, потерпевшим по факту кражи мотоцикла Урал, а также мотоцикла БМВ признан её бывший муж Е.В.А., с данным постановлением она полностью согласна, мотоциклы фактически принадлежали именно ему. 

Бывший муж проживает по ..., он с родительского дома переехал жить в дом соседей, конечно же с их согласия. 

Они развелись в 1995 году. Находясь в браке, приобретали мотоцикл марки Урал 1989 г.в. синего цвета с боковым прицепом, мотоцикл ставили на учет в ГИБДД на её имя, почему так получилось уже не помнит. После развода мотоцикл остался у супруга, он сам так захотел, она была не против. Знает, что через какое-то время бывший муж перестал эксплуатировать мотоцикл, вроде бы он сломался, но она не уверена в этом. У старшего брата мужа - Е.В.А. тоже когда-то был мотоцикл, но он был марки БМВ черного цвета, хранились оба мотоцикла в гараже их родительского дома по ..., там до 2013 или 2014 года проживала их мама, её бывшая свекровь, та уже умерла. Когда брат мужа купил себе сначала одну машину, а потом другую, то тот отдал свой мотоцикл её бывшему мужу, после смерти В. мотоцикл так и остался у В., никто кроме него на мотоцикл не претендовал. 

ХХ от бывшего супруга она узнала, что у него похитили оба мотоцикла, вечером они были, а утром он их уже не обнаружил, о краже он сообщил в полицию, когда её опрашивали, то она оценила мотоцикл Урал в 10 000 руб., но потом поняла, что ей ущерб не причинен, ущерб причинен бывшему мужу, так мотоцикл принадлежал ему (том № л.д. 108-109).

Свидетель Е. на предварительном следствии показала, что её покойный муж Е.В.А. умер в 2012 году, в браке с ним она состояла с 1971 года. Находясь в браке,они с мужем приобретали в 1974 году мотоциклы марки БМВ черного цвета, точные данные мотоцикла ей не известны. Мотоцикл хранился в .... У мужа есть младший брат Е.В.А.. Мотоциклом они с мужем пользовались очень давно, после у них были автомобили Москвич и Волга и фактически мотоцикл стал им не нужен. Брат мужа В. тоже имел мотоцикл Урал синего цвета и фактически владел обоими мотоциклами. После смерти мужа мотоцикл БМВ так и остался у В., он им занимался, и он пусть им и занимается дальше. Ей и дочери мотоцикл не нужен, они на него не претендуют, документы на мотоцикл тоже у него, фактически муж подарил его В.. Они не против этого. С учета его не снимали. Когда-то в логах жило много людей, в том числе и П., но она с ними не общалась (том № л.д. 110-112).

Свидетель С.Л.А. на предварительном следствии показал, чтоХХ в вечернее время вместе с П.М.В. и своим другом П.В.С. находились у него и дома. С П.М.В. и П.В.С., они пили пиво. С П.М.В. он знаком около 2-хесяцев. В ходе распития П.М.В. предложил им подзаработать, то есть съездить и помочь тому погрузить два мотоцикла, за это тот пообещал им по 1000 рублей каждому. Он у того спросил, откуда мотоциклы и чьи они. Тот сказал, что там все нормально, не волнуйтесь, главное помогите ему их загрузить. Он так выразился, что он понял, что мотоциклы, заброшенные в логах ... и никому не принадлежат, там где находятся мотоциклы никто не живет и все давно уже умерли. Также тот сказал, что ранее тот несколько раз ездил и проверял на месте ли мотоциклы и забрали ли их. Но так как их никто не забрал тот решил, что они никому не нужны и их можно забрать. Они согласились. 

Около 23.00 часов на автомобиле «Луаз» принадлежащем П.М.В. они поехали через железнодорожный переезд в районе церкви ... по направлению к Промкомбинату, далее через Промкомбинат, золоотвал, вдоль реки «Кондома» через мост ... в лога. Приехали в лога ..., на улице было темно. Какая там улица, ему неизвестно. Визуально было похоже, что там заброшенные дома и никто не живет, вокруг была высокая трава, никаких ограждений видно не было. П.М.В., подсвечивая фонариком, подошел к какому-то строению похожему на сарай, он через ворота или калитку данного сарая зашел внутрь. Он и В. все время стояли около его автомобиля и курили. Когда тот уже почти выкатил мотоцикл, то у него что-то застряло в калитке (воротах) и тот позвал их ему помочь выкатить мотоцикл. Они подошли к сараю, к переднему корпусу мотоцикла, он уже на половину был не в сарае, они помогли ему выкатить, в сарай они не проходили. Далее тот покатил данный мотоцикл сам от сарая до своей машины. Когда тот подкатил мотоцикл к машине, ониПичугину помогли его загрузить. Это был старый мотоцикл «Урал». После того как загрузили данный мотоцикл в «Луаз», П. ушел за вторым мотоциклом и сам прикатил его к своему автомобилю. Они вместе с тем не ходили, стояли около автомобиля «Луаз». Когда тот прикатил второй мотоцикл к своему автомобилю, визуально он понял, что это разобранный старый ржавый мотоцикл, похожий на «Урал». Они помогли П. его загрузить в автомобиль «Луаз» и когда оба мотоцикла были загружены,они поехали обратно, назад ехали таким же маршрутом, как и туда. Когда приехали в ..., П.М.В. поставил свой автомобиль вместе с мотоциклами у себя во дворе на автостоянке напротив 5-ти этажного дома, ближе к дому № по ... и они разошлись по домам. В. пошел к нему, а от него уже позже пошел к себе домой. Деньги тот ему так и не отдал. От В. ему известно, что П.М.В. тому деньги тоже не отдал. После этого он П.М.В. больше не видел.

От сотрудников полиции ему стало известно, что эти мотоциклы краденые. Если бы он знал, что П.М.В. совершает кражу мотоциклов он никогда бы тому не поехал помогать. Сам он в «сарай» не заходил, и выкатывать тому из сарая не помогал, как и В., они помогли П. только подтолкнуть его, а потом помогали грузить. 

Он не видел, чтобы П. что-то ломал, если бы тот что-то ломал, то слышан был бы звук, тот зашел в сарай и почти сразу стал выкатывать первый мотоцикл, а ворота это или калитка, точно сказать не может.

На вопрос: Могло ли быть место, как вы сказали в «сарае», через которое П. выкатывал мотоциклы это часть разобранной стены? Ответил, что возможно (том № л.д. 32-34).

Свидетель П.В.С. на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель С.Л.А. (том № л.д. 42-44).

Свидетель С.А.Р. на предварительном следствии показала, чтопроживает по адресу ... несовершеннолетним ребенком, и до ХХ с ними проживал её муж С.Л.А., которого забрали проходить срочную военную службу в ВС РФ, там он сейчас и находится (том 1 л.д. 180).

Свидетель П.В.М. в судепоказал, чтоему ничего не известно по обстоятельствам дела. Известно, что сын украл мотоцикл. Проживали ранее в ... до 1996 года. После им дали ключи от квартиры на ... и они туда переехали. От дома в ... лог остался на месте сруб только. На ... проживали: он, его супруга и двое их сыновей. О произошедшемон узнал от полиции, что у Е. подсудимый украл мотоцикл. Е. проживает в ... недалеко от их старого дома. Ему было известно о том, что у Е. есть мотоцикл Урал, и он его видел, но местонахождение мотоцикла ему неизвестно, также не известно в каком состоянии он находился. Сын до задержания работал на ПАО «ЮК ГРЭС», дополнительного заработка у того не было.Сын ему помогал по хозяйству, физически помогал. По характеру сын добрый.

Свидетель Ш.С.Ю. на предварительном следствии показал, что унего есть сестра Ш.И.Ю., которая в настоящее время сожительствует с П.М.В.. 

Осенью 2022 года ему на телефон позвонил П. и спросил, может ли он помочь его знакомому металлоприемщику. Он согласился помочь. Он дошел до гаража, расположенного за ж/д переездом по пути в .... Когда он подошел к гаражу, то П. уже был там на своем автомобиле марки «Луаз» в кузове зеленого цвета. Он и П. помогли приемщику металла вынести металл из гаража на улицу. После того, как они закончили выносить металл, то П. у него спросил, кому можно продать мотоцикл. Он увидел, что у того в кузове автомобиля находится мотоцикл марки «Урал» в кузове синего цвета. П. предположил, что мотоцикл может купить их знакомый В.В.. Им известно, что у ФИО6 есть точно такой же мотоцикл. Они на автомобиле П. доехали до дома ФИО6, который проживает по .... ФИО6 был дома. П. предложил тому купить мотоцикл, на что тот его осмотрел и согласился купить. За какую сумму П. продал мотоцикл, он не знает, так как потом ушел домой. 

О том, что мотоцикл, который он и П. привезли к ФИО6 краденный, он узнал только от сотрудников полиции (том № л.д. 91-92).

Свидетель В.В.И.в суде показал, что события происходили осенью 2022 года. К нему приехал П. и Ш., ипредложили ему купить мотоцикл. Он перевел деньги П. за мотоцикл, и те уехали. Предложили ему купить мотоцикл Урал. Он его осмотрел, подумал, что на запчасти данный мотоцикл подошел бы ему. Поэтому решил купить. Подсудимый с Ш. приехали к нему на автомобиле УАЗ. В кузове у тех лежал Урал мотоцикл синего цвета, не на ходу был данный мотоцикл, в разобранном виде. Фары не было на нем. Были плохие колеса. Предложил купить ему мотоцикл П.. Ничего не пояснял при этом, откуда он у того тоже не пояснял. Купил он мотоцикл за 4 тысячи рублей. Он подсудимому перевел деньги. На следующий день приехала полиция к нему и сверили номера на мотоцикле, сообщили ему, что мотоцикл краденый. Мотоцикл поставили ему в ограду. Полиция спрашивала покупал ли он данный мотоцикл, он ответил, что покупал, после проверили номера и пояснили что он ворован. Сказали ему сотрудники полиции, что забирают мотоцикл. Вечером следующего дня покупки мотоцикла, приехали сотрудники полиции и загрузили мотоцикл, и уехали. С кем-то из подсудимых не общался по этому поводу. Виделись с П. только на работе. Деньги ему вернули. Отец П. вернул ему деньги за мотоцикл. 

Свидетель В.Е.С. на предварительном следствии показала, что по адресу: ... у неё имеется участок, который она использует как дачный. Данный дом расположен в логах. Всего там было несколько улиц, где были построены дома. Всего по ... было около 200 домов.Дома были жилые. Около 30 лет данные дома расселяли. Взамен данных домов людям выдавали компенсацию деньгами либо квартиры. Последних жителей логов расселили примерно в 2005 году. Расселяли жителей в связи с тем, что под домами была подработка и горели пласты с углем. Ранее у её родителей был там дом, расположенный по .... После смерти родителей она и её сестры, как наследники получили квартиру за данный дом. Дома, которые были в логах, после расселения сносились. При этом если расселением занималось предприятие, то дома не сносились, а если занималась администрация Калтанскогого городского округа, то дома сносились. Дом родителей был снесен. Тогда они договорились с соседями, у которых был участок по ..., что они будут использовать их летнюю кухню, как дачный домик, так как у них на участке после расселения осталась летняя кухня. Огород онисадили на своем участке. В период с апреля до ноября она и её сестры постоянно проживают в дачном домике по .... Также в логах, по адресу: ... в настоящее время постоянно проживает Е.В.А.. Ранее в логах проживала мать Е. по .... Мать Е. также получила квартиру за данный дом. Мать Е. не переезжала из дома, те жили вместе с ней в логах. После смерти матери, Е. стал проживать в соседнем доме по ..., который принадлежал Пожарищенским. Насколько ей известно, данный дом Е. купил у Пожарищенских за символическую сумму.На участке №, ранее был сарай, в котором Е. хранил принадлежащие ему мотоциклы. Несколько лет назад сарай развалился и в связи с тем, что других строений, где Е. мог бы хранить мотоциклы, не было, он стал хранить их в строении, которое было расположено между ... домами по .... Ранее данное строение представляло собой гараж. В настоящее время в строении отсутствует крыша. Стены в строении были целые. Насколько ей известно, оба мотоцикла принадлежат Е.. Один мотоцикл зеленого цвета, второй мотоцикл светлого цвета. Е. периодически ходил проверять мотоциклы. Она не обращала внимания, пользовался ли Е. мотоциклами или нет. В последнее время Е. стал подыскивать покупателей на мотоциклы, так как его стали все убеждать, что нужно переезжать из логов, так как там уже никто не живет. Летом 2022 года она шла в сторону своего дачного дома. По дороге она увидела, что со стороны логов выезжает автомобиль зеленого цвета. По виду данный автомобиль старый, похож на военный. В кузове данного автомобиля она видела металл. За рулем данного автомобиля сидел парень. Как ей показалось, парень был высокого роста. Насколько помнит, парень был в машине не один. Также она видела, что в сторону логов проехал автомобиль черного цвета, какой марки она не знает. ФИО7 развернулась и также поехала из логов. В данной машине она увидела девушку с длинными светлыми волосами. За рулем машины был парень. В этот же день она и Е. встретились, и она рассказала ему, что увидела автомобиль, который вывозил металл. Е. предположил, что данный металл вывозят с шахты или с .... На всякий случай она и Е. прошли к строению, где он хранил мотоциклы. Там они увидели, что металлические части в заборе, расположенном на участке отсутствовали. Кроме того, была обрушена стена в строении, где Е. хранил мотоциклы. Мотоциклы были на месте. Она предложила Е. перенести мотоциклы ближе к дому, но он сказал, что скорее всего металлисты забирали металл и мотоциклы они забирать не станут. Кроме того Е. не смог бы сам перенести мотоциклы ближе к дому. Они договорились, что будут проверять, чтобы мотоциклы никто не забрал. На следующее утро Е. рано утром пошел к строению и обнаружил, что мотоциклов нет. Она ночью не спала, читала книгу, но шума не слышала. Как она поняла, к строению машина подъехала с другой стороны, то есть со стороны озера. Е. сообщил о случившемся в полицию. 

Она знакома с фамилией П., так как ранее в районе логов проживали П. (том № л.д. 66-68).

Свидетель С.Л.М. на предварительном следствии показал, что унего есть родной племянник – П.М.В., с которым у него очень хорошие отношения. 

Примерно осенью 2022 года вроде бы в октябре, он от П.М.В. узнал, что тот в заброшенном гараже, по ... взял два мотоцикла, которые потом продал. О том, что данные мотоциклы кому-то принадлежали тот не знал, так как Лога давно расселили, и там никто не проживает. Ранее у его дедов был дом по ..., но потом их всех расселили и в настоящее время он данный дом использует под дачу, он держит там голубей и практически каждый день приходит на дачу. О том, что в ... проживает Е.В.А.,он знал, тот проживает там круглый год, но о том, что в нескольких домах от Е. в заброшенном гараже хранятся принадлежащие ему мотоциклы, он не знал. 

Когда он узнал от П.М.В. что Е. написал заявление по факту хищения мотоциклов, то он решил сходить к нему и поговорить чтобы тот забрал заявление, ведь мотоциклы стояли заброшенными, он не хотел чтобы тот портил жизнь П.М.В., но Е.В.А. отказался забирать заявление и больше он с тем не разговаривал на данную тему.

У П.М.В. не было возможности найти собственников мотоциклов, перед тем как их забирать, так как там никто не проживает давно. 

П.М.В. не спрашивал у него, о том кто проживает по ... еще кроме него, так как тот сам постоянно приезжал кнему на дачу и видел всех проживающих по ..., в том числе и Е., так как дом где тот проживает, виден через их огород (том № л.д. 189-190).

Кроме показаний подсудимогоП.М.В., потерпевшего, свидетелей, вина подсудимогоП.М.В.в совершении указанного преступления в совокупности подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления от Е.В.А., в котором он просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, по факту хищения принадлежащего ему мотоцикла «Урал» (том № л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ с участием Е.В.А., в ходе которого осмотрен гараж на участке ... в ..., тем самым установлено и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра была изъята копия технического паспорта серия на мотоцикл марки «Урал» (том № л.д. 12-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ с участием В.В.И., в ходе которого осмотрен участок местности на территории ... в ..., где обнаружен и изъят мотоцикл «Урал» (том № л.д. 20).

Протоколом обыска от ХХ, в ходе которого у свидетеля Г.О.В. был изъят: диск с записями с камер видеонаблюдения ЕДДС за ХХ (том № л.д. 46).

Протоколом осмотра предметов от ХХ, в ходе которого был осмотрен: мотоцикл марки «Урал» (том № л.д. 54).

Протоколом осмотра предметов от ХХ, в ходе которого был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения ЕДДС за ХХ (том № л.д. 141-142).

Протоколом осмотра предметов от ХХ, в ходе которого были осмотрены: копия технического паспорта серия на мотоцикл марки «Урал», копия технического паспорта, на мотоцикл модель «БМВ-р35» (том № л.д. 164-165).

Вещественными доказательствами – копия технического паспорта серия на мотоцикл марки «Урал», копия технического паспорта, на мотоцикл модель «БМВ-р35», хранятся при материалах уголовного дела, мотоцикл марки «Урал», хранится на стоянке, диск с записями с камер видеонаблюдения ЕДДС за ХХ. хранится в деле (том № л.д. 167-168, 169, 56, 146).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля С.Л.А. согласно которой свидетелю С.Л.А., известны обстоятельства и место хищения мотоциклов принадлежащих Е.В.А. (том № л.д. 35-38).

Протоколом очной ставки между подозреваемым П.М.В. и потерпевшим Е.В.А., согласной которой данные лица подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии (том № л.д. 183-185).

Протоколом очной ставки между подозреваемым П.М.В. и свидетелем П.В.С., согласной которой данные лица подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии (том № л.д. 186-188).

Заключением судебно-психиатрического эксперта № от ХХ, согласно которому, П.М.В. как не страдавший в период инкриминируемого ему правонарушения каким-либо болезненным психическим расстройством и не обнаруживающий его в настоящее время, мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог и может правильно воспринимать обстоятельства. Имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (том № л.д. 155-158).

Иными документами: 

справкой о стоимости похищенного имущества ООО «Сибвтормет», согласно которой стоимость мотоцикла «Урал» как негабаритный лом составляет 3 080 рублей, стоимость мотоцикла БМВ-Р35 как негабаритный лом составляет 2 170 рублей, общий ущерб 5250 руб. (том № л.д. 124).

Копией сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» подтверждающей доход потерпевшего Е.В.А. (том № л.д. 176).

По эпизоду хищения имущества потерпевшего М.В.В.:

Свидетель П.Е.Ю. на предварительном следствии показала, что унеё есть знакомый - М.В.В., с которым они знакомы с детства. С В. у неё дружеские отношения. 

ХХ около 21.00 часов она встретилась с В. в его доме по ... в ..., где они распивали спиртное, после чего поехали на ... в гости к её знакомому по имени Б.И.Ю.. У Б.И.Ю. с В. они пробыли до утра ХХ, после чего ему позвонила П.В.В. (ФИО8) В. и пригласила к себе в гости. 

В дневное время ХХ они с В. зашли в магазин «Дельфин» купили спиртное, фрукты и пошли к В., по адресу: ...51. У В. они так же распивали спиртное, после чего легли спать с В.. Через некоторое время они проснулись, и в это время к В. в гости пришли трое парней, двое из них ранее ей не знакомы, одного она знает как П.М.В., знакомы с ним давно, он ранее жил на .... У одного из парней на лице на глазу была татуировка, на руках так же были татуировки в виде цветка на одной руке, на второй в виде скорпиона, татуировки были на кистях. Данному парню на вид около 35 лет, плотного телосложения, ростом около 170 см, на лице у него борода, цвет волос светлый ближе к рыжему. Второй парень по моложе на вид около 20 лет, худощавого телосложения, волос коротко стриженный. Во что парни были одеты, она не видела. Опознать данных парней сможет при встрече. 

С данными парнями они распили спиртное, после чего она легла спать, В. оставался на кухне, как В. уходил с парнями в магазин она не видела. Проснувшись в вечернее время около 21.00 часов ХХ дома у В., она обнаружила, что кроме них никого в квартире нет, в это время в двери стучали, но Вика не открывала двери, она спросила у той, что происходит и где все, на что та ответила ей что В. «хлопнули» парни с которыми они распивали спиртное, под данным выражением она поняла, что его избили, ей было не понятно за что, так как конфликтов у них не было. 

После этого они открыли дверь и там были сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, где она встретила В., который ей пояснил, что около гаражей недалеко от дома Вики, его избили трое парней, с которыми он пошел в магазин из квартиры В. и сняли с него золотые изделия, которые находились на нем. Она действительно видела у В. золотые изделия, а именно: обручальное кольцо широкое, печатку с камнем черного цвета, цепочку очень широкую веслом около 50 грамм и крест большого размера весом около 25 грамм. Со слов В. она знает, что цепочку он делал под заказ около 5 лет назад.

Считает, что В. избил П.М.В. со своими друзьями, так как больше некому было, В. всё время был с ней на протяжении всего дня, и только один раз отлучился с теми в магазин, когда она спала. Откуда В. известно о том, что В. «хлопнул» П. она не знает, та ей об этом ничего не стала говорить (том № л.д. 210-212).

Свидетель П.В.В. на предварительном следствии показала, что унеё есть знакомая – П.Е.Ю.

В дневное время ХХ кней в гости пришла Е. со своим знакомым по имени В.. В. она видела впервые в этот день. С Катей и В. они распили спиртное, после чего через некоторое время к ним пришел П.М.В. со своими друзьями. Ранее его друзей она не видела. Описать и опознать друзей П.М.В. не сможет, так как не запомнила, у одного парня на лице была татуировка, волос рыжий и борода на лице. Второй парень был молодой, описать его не сможет. 

С данными парнями они все вместе распивали спиртное, после чего Катя ушла спать, а парни пошли за спиртным в магазин, В. ушел с ними, позвали ли те его или он сам ушел не знает. Конфликтов между парнями не было никаких. Через некоторое время примерно 15-20 минут, в квартиру вернулся П.М.В., В. с ним не было, были ли с ним другие парни (его друзья), не помнит, так как выпивала и плохо помнит события. П.М.В. помыл руки у неё в кухне, они были со следами крови, ей это показалось странным, П.М.В. сказал ей, чтобы она никому не говорила, что он со своими друзьями был у него в гостях. В тот момент она поняла что они «хлопнули» В., что конкретно они тому сделали, не знает, он ей ничего не рассказывал. После того как П.М.В. ушел из её квартиры она закрыла двери и легла спать вместе Катей, проснулись они от того что к ним в квартиру сильно стучались, она испугалась и позвонила в службу «112». Позже она открыла дверь, и это были сотрудники полиции, которые их доставили в отдел полиции для дачи пояснений, находясь в полиции, она узнала, что В. избили и похитили золото. В ходе распития спиртного она не видела у В. золотые изделия, так как не обращала внимания на него, он не хвастался ими, но возможно они были, просто она их не видела. 

Считает, что кроме П.М.В. и его друзей больше никто не мог ограбить В., так как тот был сними на протяжении всего вечера и вышел из её квартиры с П.М.В. и его друзьями (том № л.д. 213-215, том № л.д. 190-191).

Свидетель Б.И.Ю. на предварительном следствии показал, чтоХХ около 21.00 часов ему позвонил знакомый П.М.В.. Тот спросил, может ли он найти машину, чтобы забрать того с ... и отвезти его в .... Он сказал, что сможет. Он позвонил своему знакомому ФИО9, у которого есть машина марки «Мазда» В989МК, вишневого цвета. Онтому позвонил, и тот согласился отвезти Мишу в .... Для чего П. нужно было ехать в ... он у того не спрашивал. Он позвонил П.М.В. и сказал, что нашел машину. П. ответил, что за ним в ... ехать не надо, что сам приедет к магазину «Коралл» в .... Он вместе с ФИО9 на его машине приехали к магазину «Коралл», в это же время туда подъехал автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета, гос.номера, он не смотрел, кто был за рулем ему неизвестно, не видел. Из этой машины к ним в машину пересел П.М.В. и показал золотые изделия: цепочку и крест. Спросил у них не знают ли они куда можно их сдать, К.В. посмотрел и сказал, что его знакомому как раз нужна цепь и крест. Он в руки золотые изделия не брал, кроме цепочки и креста он у Миши больше ничего не видел. В. кому-то позвонил и договорился встретиться на площади около «Дом Быта» .... Он на машине ФИО9 вместе с П.М.В. поехали на площадь, автомобиль ВАЗ 2114 поехал за ними. Когда они приехали к киоску «Подорожник» около «Дом Быта» и вышли все из машины, к ним из автомобиля ВАЗ 2114 вышли ранее знакомый ФИО4 и М.В.И. Влад. Водителя автомобиля ВАЗ 2114, он не видел. К В. подошел ранее незнакомый мужчина лет 30-35, В. с тем поздоровался. Миша подошел к тому, показал цепь и крест, больше он ничего из золотых изделий не видел. Мужчина посмотрел и согласился купить. За кукую сумму тот согласился купить, он не знает, сумму вслух никто не озвучивал. Наличных у мужчины не было, и тот сказал, что переведен деньги на банковскую карту. У Миши и его знакомых банковских карт с собой не было. У него была карта банка ПАО ВТБ. Он назвал мужчине номер своей карты, но тот не смог ему перевести деньги и потом перевел деньги на карту ФИО9. После этого мужчина забрал золотые изделия и уехал. Они с Мишей сели в машину к В., куда сели М.В.И. и ФИО4, он не видел. В машине В. перевел ему на карту 95 000 рублей. После этого он вместе с П. пошел в магазин «Мари-Ра», расположенный на площади и снял деньги в сумме 95 000 рублей, в это время к ним подошли М.В.И. и ФИО4. Снятые денежные средства в сумме 95 000 рублей он передал П.. И тот стал деньги делить на троих. Кому сколько денежных средств не знает. Миша дал ему 5 000 рублей одной купюрой и сказал, чтобы он купил бутылку «Виски» Витьку, Миша в это время выбирал цветы в цветочном киоске. Он купил бутылку «Виски», воду и отдал сдачу Мише. После этого они все вместе вышли из магазина на улицу, он вместе с Мишей пошли в машину к ФИО9, а М.В.И. и ФИО4 пошли к автомобилю ВАЗ 2114. Миша попросил отвезти их в ... к его дому, В. согласился. По дороге они заезжали в магазин «Коралл», где он и Миша покупали пиво, каждый за свое расплачивался сам. Далее В. довез их до дома Миши, расположенного по ..., в районе церкви, тужа же подъехали М.В.И. и ФИО4 на автомобиле ВАЗ 2114. От дома Миши они пошли в кафе «Орион» ..., вместе с ними была еще подруга П.М.В. – Ирина. Когда находилась в кафе «Орион». Миша вдруг исчез, позже Ирина сказала, что его забрали сотрудники полиции. 

ХХ около 03.00 часов он вместе с Ириной и ФИО4 пошли по домам, где был М.В.И., он не знает. Он дошел до дома П., забрал у того свою кофту и поехал домой. 

Около 08.00 часов ему позвонили сотрудники полиции ... и сказали приехать в полицию для разбирательств.

Приехав в полицию ... он от сотрудников полиции узнал, что золотые изделия, которые продавал П. были им похищены (том № л.д. 241-243).

Свидетель Г.В.А. на предварительном следствии показал, чтоХХ около 20.00 часов ему позвонил его знакомый Б.И.Ю. и спросил может ли онтого вместе с его знакомым отвезти в .... У него имеется в собственности автомобиль «Мазда СХ-7», в кузове вишневого цвета. Он согласился. Нужно было знакомого забрать с .... Он забрал Б.И.Ю. из дома, и когда онипоехали оказалось, что тот знакомый едет к ним навстречу и что нужно будет того забрать у магазина «Коралл» .... Когда они подъехали к магазину «Коралл», то к магазину подъехал автомобиль ВАЗ 2117. К ним в машину из этой машины пересел ранее не знакомый ему парень, который представился П.М.В.. Когда тот сел в машину он у того спросил, будет ли тот заправлять мою машину, если нет, то онтого никуда не повезет. Тогда тотпоказал ему цепочку золотую с крестом и сказал, что тому нужно ее сдать в какой-нибудь «Ломбард» и когда тот сдаст её, с вырученных денег тотего заправит. Он спросил, откуда цепь, тот ответил, что отдали за долги. Он в сети интернет посмотрел график работы «Ломбардов» и все оказались закрыты. Тогда он вновь спросил у П.М.В. не краденая ли цепь, тот вновь ответил, что ему ее отдали за долги, что человек был должен 100 000 рублей, но долг отдать не смог и за это отдал цепь с крестом. Тогда он сказал, что у него есть знакомый, и он можетспросить нужна ли тому цепь. П.М.В. согласился. Он позвонил своему знакомому З.А.О.. Объяснил тому ситуацию и тот согласился посмотреть цепь. Встретиться договорились около киоска «Подорожник» около «Дом Быта» .... Они поехали, ВАЗ 2114 поехала за ними. Приехав к киоску «Подорожник», он припарковался на стоянке, З.А.О. уже их ждал. Он и П.М.В. вышли из машины и подошли к З.А.О.. П.М.В. показал цепочку с крестом. З.А.О. спросил: «Откуда цепь?». П.М.В. тому сказал, что ему должны были деньги -100 000 рублей, так как денег отдать долг не было, то с ним расплатились цепью с крестом. Тогда З.А.О. спросилсколько тот за нее хочет. П.М.В. ответил 100 000 рублей. З.А.О. ответил хорошо. Налички у того не было и тот перевел ему деньги в сумме 100 000 рублей на его банковскую карту банка ПАО Сбербанк. Потом со своей карты он перевел деньги Б.И.Ю. - 95 000 рублей, так как у них с П.М.В. была договоренность. Потом Б.И.Ю., П.М.В. и двое ранее незнакомых ему парней, из автомобиля ВАЗ 2114 пошли в магазин «Мария-Ра» .... Он с теми не ходил, что происходило в магазине ему неизвестно. Потом к нему в машину вернулся П.М.В. и Б.И.Ю., и попросили отвезти их в .... У тех были куплены цветы и спиртное. Те двое парней сели назад в автомобиль ВАЗ 2114 и ехали в ... следом за ними. Он их высадил во дворе одного из 9-ти этажных домов напротив магазина «Монетка» ....

ХХ ему позвонил Б.И.Ю. и сказал, что его ищут сотрудники полиции и что цепь с крестом которые продавал П.М.В., оказались похищенные. 

Он не видел,продавал ли П.М.В. кроме цепочки с крестом еще перстень и кольцо (том № л.д. 244-246).

Свидетель З.А.О. на предварительном следствии показал, чтоХХ он находился в ..., в вечернее время, ему позвонил знакомый Г.В.А., сказал что нужно встретиться, затем он подъехал на магазин «подорожник», где встретился с В., также с тем находился парень высокого роста, на представленной ему фотографии сотрудником полиции, он опознал П.М.В.. П., выйдя из машины, предложил ему золотые украшения, а именно золотая цепь с крестом, печатка с камнем черного цвета, обручальное золотое кольцо. П. предложил у того данные украшения купить, затем он осмотрел золото, после чего поинтересовался у П. не краденное ли это золото, на что П. сказал что, данное золото тому отдал знакомый за долги. Далее он согласился купить, после чего 100000 рублей он перевел на карту ФИО9. Золото он оставил у себя в кармане куртки. Далее зашел домой, обручальное кольцо оставил дома, а золотую печатку и цепь с крестом взял с собой, т.к., решил данные укрощения носить на себе. Затем отправился к друзьям распивать спиртное, затем распивал спиртное до самого утра, при нем находилась цепь с крестом и печатка в кармане, т.к., он находился в сильном состоянии а/о, он его где-то выронил, потому – что падал при ходьбе. На следующий день проснувшись, то приобретенное золото он не обнаружил, уверен, что он его где-то выронил ХХ, у него дома был произведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли обручальное кольцо (том № л.д. 252-253).

Свидетель М.С.А на предварительном следствии показал, чтоработает вдолжности оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по ... с ХХ. Раньше проходил службу па должности участкового уполномоченного полиции в том же органе внутренних дел. 

ХХ он заступил па суточное дежурство, в 20.20 час. па телефон дежурной части позвонил мужчина, представился М.В.В. и сообщил, что на ....Калтанна него напали неизвестные мужчины и избив его открыто похитили у него золотые украшения. На место происшествия им незамедлительно был направлен наряд дорожно-патрульной службы и следственно оперативная группа, сообщение зарегистрировано в КУСП за №. По возвращении следственно- оперативная группа доставила в Отдел полиции заявителя М.В.В., который находился в состоянии опьянения и поначалу толком ничего пояснить не мог. После того как заявитель вспомнил квартиру в которой тот распивал спиртное с незнакомыми ему людьми, которые потом и совершили в отношении того преступление, следственно-оперативная группа выехала па данный адрес, находившиеся в квартире люди не хотели открывать двери полицейским и даже звонили на службу 112, поясняя что к ним пришли неизвестные и представляются через двери сотрудниками полиции.Когда доставили в отдел двух женщин, которые находились в той квартире, то те сообщили им кто был вместе с ними из мужчин на данном адресе, среди тех оказался ранее неоднократно попадавший в поле зрения полиции, состоящий под административным надзором П.М.В.. Поскольку у того имелись административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения избранного в качестве места жительства в период с 23.00 до 06.00 час., им на его адрес был направлен наряд патрульно-постовой службы, однако дома П.М.В. не находился и был доставлен в ночное время с кафе-бара «Орион» .... После дал показания по обстоятельствам доставления, оформления и привлечения к административной ответственности П. (том 2 л.д. 37).

Свидетель Г.В.А.в суде показал, что ему знаком подсудимый П.. Они ранее работали вместе, примерно по октябрь месяц 2022 года. С ХХ по ХХ не мог общаться с П..

Свидетель Г.Е.В.в суде показал, чтоМатюшин ему знаком. ХХ М.В.И. ему написал сообщение, попросил свозить до ... за деньги. Он согласился. Не на своем автомобиле онтого повез. Повез на автомобиле ВАЗ 2114. Он не принадлежал ему. Подъехал он на .... М.В.И., Г.А.А., П. сели в автомобиль. П. спереди, М.В.И. и Г.А.А. сзади сидели. По пути в ..., он узнал про золото, которое находилось у подсудимого П.. По дороге в ..., П. показал ему золото. Кольцо или цепочка это было, он не помнит, вроде цепочка. Как она оказалась у того, ему не поясняли. Когда они ехали в автомобиле, он услышал про золото. В ..., П. вышел из автомобиля, пересел в другой автомобиль, и далее он с Г.А.А. и М.В.И. поехал до площади .... В это время П. в ... сел в другой автомобиль. По прибытию на площадь ..., М.В.И. и Г.А.А. вышли, и куда-то пошли, он пошел до магазина Мария – ра за водой. Когда подсудимые вышли из автомобиля, те о чем-то разговаривали. Он не видел, чтобы П. отдавал что-то М.В.И. или Г.А.А.. После возвращения М.В.И. и Г.А.А., они поехали в ... с Г.А.А. и М.В.И.. П., за то, что онтех увозил в ..., дал ему одной купюрой 5000 рублей. Откуда у того деньги, тот ему не говорил. Слышал, что подсудимые вроде подрались с кем-то и украли цепочку.

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимыхП.М.В.в совершении указанного преступления в совокупности подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления от М.В.В., в котором он просит привлечь виновных лиц к уголовной ответственности, которые ХХ около 19.30 часов в районе ... в ..., открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитили принадлежащее ему имущество, чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 207 500 рублей (том №л.д. 197).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ с участием М.В.В., в ходе которого осмотрен участок местности в районе 2-го ряда гаражных блоков расположенных напротив ... в ..., тем самым установлено и зафиксировано место совершения преступления (том № л.д. 13).

Протоколом обыска от ХХ в ходе которого у свидетеля З.А.О. было изъято золотое обручальное кольцо (том № л.д. 250-251).

Протоколом выемки от ХХ, в ходе которого у подозреваемого Г.А.А. были изъяты: куртка мужская из плащевой ткани черного цвета с пятнами бурого цвета, денежные купюры номиналом 5000 рублей, номиналом 500 рублей (том № л.д. 239).

Протоколом выемки от ХХ, в ходе которого у потерпевшего М.В.В. были изъяты: куртка мужская черного цвета из кожаного материала черного цвета и шапка тканевая черного цвета с пятнами бурого цвета (том № л.д. 26).

Протоколом осмотра предметов от ХХ в ходе которого были осмотрены: денежные купюры номиналом 5000 рублей, номиналом 500 рублей (том № л.д. 19).

Протоколом осмотра предметов от ХХ в ходе которого были осмотрено изъятое в ходе обыска у З.А.О. золотое обручальное кольцо, установлен его вес 6.27 грамма, потерпевший показал, что данное кольцо принадлежит ему, было похищено ХХ (том № л.д. 17).

Протоколом осмотра предметов от ХХ, в ходе которого были осмотрены: куртка мужская черного цвета из кожаного материала черного цвета и шапка тканевая черного цвета с пятнами бурого цвета, куртка мужская из плащевой ткани черного цвета с пятнами бурого цвета(том № л.д. 141-142).

Протоколом выемки от ХХ, в ходе которого у потерпевшего М.В.В. была изъята бирка на золотое кольцо стоимостью 15 100 (том № л.д. 239).

Протоколом осмотра предметов от ХХ в ходе которого были осмотрена бирка на золотое кольцо изъятая у М.В.В. (том № л.д. 241).

Проверкой показаний на месте подозреваемого Г.А.А., согласно которой подозреваемому Г.А.А., известны обстоятельства и место совершения преступления в отношении М.В.В. (том № л.д. 90-91).

Вещественными доказательствами – куртка мужская из плащевой ткани черного цвета с пятнами бурого цвета, куртка мужская черного цвета из кожаного материала черного цвета и шапка тканевая черного цвета с пятнами бурого цвета, помещены в комнату хранения вещественных доказательств, денежные купюры номиналом 5000 рублей, номиналом 500 рублей, бирка от кольца-перстня, хранятся при материалах уголовного дела, золотое обручальное кольцо возвращено потерпевшему под расписку (том № л.д. 21-24, том № л.д. 122-123, том № л.д. 243-244).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого М.В.И., согласно которой подозреваемому М.В.И., известны обстоятельства и место совершения преступления в отношении М.В.В., а так же в ходе проверки показаний на месте подозреваемый М.В.И. подтвердил свои данные показания от ХХ (том № л.д. 94-95).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Г.А.А. и подозреваемым М.В.И., согласной которой данные лица подтвердили свои показания (том № л.д. 178-181).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Г.А.А. и обвиняемым П.М.В., согласной которой данные лица подтвердили свои показания (том № л.д. 134-137).

Протоколом очной ставки между подозреваемым М.В.И. и обвиняемым П.М.В., согласной которой данные лица подтвердили свои показания(том № л.д. 124-128).

Протоколом очной ставки между обвиняемым П.М.В. и свидетелем З.А.О. согласно которой данные лица подтвердили свои показания (том № л.д. 67-70).

Протоколом очной ставки между обвиняемым П.М.В. и свидетелем Б.И.Ю. согласно которой данные лица подтвердили свои показания (том № л.д. 71-74).

Протоколом очной ставки между обвиняемым М.В.И. и потерпевшим М.В.В. согласно которой данные лица подтвердили свои показания(том № л.д. 257-259).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Г.А.А. и потерпевшим М.В.В., согласно которой данные лица подтвердили свои показания(том № л.д. 230-232).

Протокол очной ставки между обвиняемым П.М.В. и потерпевшим М.В.В. согласно которой данные лица подтвердили свои показания(том № л.д. 260-263).

Иными документами: 

Расчетным листком подтверждающего доход потерпевшего М.В.В., согласно которому его доход составляет около 77 000 рублей (том № л.д. 124-128).

Справкой ООО «Ломбард Калифорния «911» согласно которой стоимость лома золота 585 пробы на ХХ составляет 2500 рублей (том № л.д. 235).

Справкой ООО «Ломбард Золотой жук» согласно которой стоимость принимаемых золотых изделий в зависимости от категорий золота 585 на ХХ составляет от 2100-2300 рублей (том № л.д. 233).

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ХХ, согласно которой, в исследованных пятнах на куртке принадлежащей Г.А.А., куртке, шапке, принадлежащих потерпевшему М.В.В., обнаружил кровь человека группы В?, происхождение которой от потерпевшего М.В.В. не исключена (том № л.д. 108-113).

Заключением судебно-психиатрического эксперта № от ХХ, согласно которому, П.М.В. как не страдавший в период инкриминируемого ему правонарушения каким-либо болезненным психическим расстройством и не обнаруживающий его в настоящее время, мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог и может правильно воспринимать обстоятельства. Имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (том № л.д. 85-88).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ХХ, согласно которой, М.В.В., ХХ г.р. были причинены:

- ... вред здоровью квалифицируется как Легкий, по признаку кратковременного его расстройства, сроком не более 21-го дня.

- ссадины шеи/без указания количества/, образовались от не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета, вреда здоровью не причинили.

Описанные повреждения, в том числе ..., образовались незадолго до обращения за медицинской помощью. То есть ХХ. Гематома носовой перегородки могла образоваться при обстоятельствах указанных М.В.В. /били по голове/. Длительность лечения обусловлена наличием посттравматического цефалгического синдрома (том № л.д. 114-115).

Оценивая показания подсудимых, данных на предварительном следствии и в суде, суд признает их достоверными, так как они согласуются с обстоятельствами совершенного преступления и доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимых в указанных преступлениях.

Оценивая показанияпотерпевших, свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются данными протоколов осмотра, экспертиз,иными письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимых виновными в инкриминируемом им деянии.

Оценивая протоколы осмотров, проверок показаний на месте, очных ставок, экспертиз,и другие письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимых виновными в инкриминируемым им деяний.

Действия подсудимогоП.М.В. суд квалифицирует по п. «в»ч. 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннуюс причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами и не оспариваются участниками процесса.

Действия подсудимых П.М.В., М.В.И., Г.А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как онисовершилиразбой – то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение показаниями подсудимых, потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами и не оспариваются участниками процесса. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлена вина подсудимогоП.М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а так жевина подсудимых П.М.В., М.В.И., Г.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч. 2 УК РФ.

При назначении подсудимому П.М.В. уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, который характеризуется в совокупности удовлетворительно на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,трудоустроен,в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому М.В.И. уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, который характеризуется в совокупности удовлетворительно на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимомуГ.А.А. уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, который характеризуется в совокупности удовлетворительно на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,его трудоустройство, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому П.М.В. обстоятельств,суд учитывает по обоим эпизодампризнании вины, раскаяние, изобличению других соучастников преступления по преступлению, предусмотренному ст.162 ч.2 УК РФ,мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании,наличие на иждивении малолетнегоребенка, состояние здоровья подсудимого и его отца, которому он оказывает помощь, признание исковых требований.

В качестве смягчающих наказание подсудимому М.В.И.обстоятельств, суд учитывает признании вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, изобличению других соучастников преступления, признание исковых требований,мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании,наличие на иждивении малолетних детей, а так же то обстоятельство что М.В.И. является вдовцом и впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимомуГ.А.А. обстоятельств, суд учитывает признании вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, изобличению других соучастников преступления, частичноедобровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание исковых требований, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка,а так же то обстоятельство что Г.А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимым обстоятельства нахождение их в алкогольном опьянении в момент совершения преступления (ий), так как данное опьянение не повлияло на решение подсудимых совершить преступление.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях П.М.В. суд учитывает рецидив преступлений и считает, что при назначении подсудимому наказания следует руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать личности подсудимого, соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ, учитывая при этом, принцип гуманизма. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания за совершенные преступлений, нежели предусмотрено законом при наличии рецидива, судом не установлено.

Оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, а также обстоятельств и характера вновь совершенных преступлений и совокупности данных о личности подсудимого.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, при назначении П.М.В. наказания, правила ст. 62 ч. 1 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил 73 УК РФ не имеется в силу прямого запрета, установленного ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых М.В.И. и Г.А.А. и условия жизни их семей, их личность, которые характеризуются в совокупности удовлетворительно, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправление подсудимых и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде лишение свободы. Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведет к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание М.В.И. и Г.А.А. возможно без изоляции их от общества с применением условного осуждения, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соразмерно содеянному.

Наказание в отношении подсудимыхМ.В.И. и Г.А.А. следует назначить с применением ст.ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимым суд считает возможным не назначать с учетом совокупности данных о его личности, степени общественной опасности содеянного.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ

Оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Сведений о том, что состояние здоровья подсудимого П.М.В.препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

П.М.В. судимХХ мировым судьей судебного участка № Калтанского судебного района ... по ч.1 ст. 167 УК РФ к 9 мес. лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от ХХ, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Мариинского городского суда ... от ХХ условно-досрочно освобожден ХХ сроком на 8 месяцев 16 дней.

На основании ст.79 ч. 7 п. «б» УК РФ, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же характер и степень совершенногоП.М.В. преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФследует отменить условно-досрочное освобождение по приговорумировым судьей судебного участка №Калтанского судебного района ... от ХХ и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ст.162 ч.2 УК РФ, поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговора от ХХ по ст.158 ч.3п. «а» УК РФ) и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

По преступлению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в действиях П.М.В. усматривается простой рецидив.

Потерпевшим Е.В.А. заявлен гражданский иск о взыскании с П.М.В. ущерба в сумме 2170 рублей. 

Подсудимый П.М.В. исковые требования о взыскании материального ущерба признал.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым исковое требование потерпевшего Е.В.А. удовлетворить, взыскать с П.М.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2170 рублей.

Потерпевшим М.В.В.заявлен гражданский иск о взыскании с П.М.В., М.В.И., Г.А.А. ущерба в сумме 225000 рублей (том 3 л.д. 246). 

ПодсудимыеП.М.В., М.В.И., Г.А.А. исковые требования о взыскании материального ущерба признали в сумме 150 000 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым исковое требование потерпевшего М.В.В. удовлетворить в части, так как сумма в размере 75 000 рублей была возмещена, взыскать с П.М.В., М.В.И. и Г.А.А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 150 000 рублей солидарно.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с П.М.В. процессуальные издержки в размере 40 601 рубль, с Г.А.А.39 354 рубля 90 копеек в доход федерального бюджета, за оказание ему юридической помощи адвокатом на предварительном следствии по назначению, т.к. П.М.В. и Г.А.А. являются трудоспособными лицами.М.В.И. от взыскания процессуальных издержек освободить, ввиду его имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ – 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить П.М.В. условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания П.М.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения П.М.В. оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ХХ до дня вступления приговора в законную силу - исходя из одного дня за каждый день нахождения под стражей.

Гражданский иск потерпевшего Е.В.А., удовлетворить.

Взыскать с П.М.В. в пользу Е.В.А. сумму материального ущерба в размере 2 170 рублей.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с П.М.В. в размере 40 601 рубль.

Признать М.В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать М.В.И. встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении М.В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек М.В.И. освободить.

Признать Г.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Г.А.А. встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Г.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с Г.А.А. в размере 39 354 рубля 90 копеек.

Гражданский иск потерпевшего М.В.В., удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с П.М.В., М.В.И., Г.А.А. в пользу М.В.В. сумму материального ущерба в размере 150 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотое обручальное кольцо-оставить у потерпевшего М.В.В.;копию технического паспорта на мотоцикл марки «Урал», копию технического паспорта, на мотоцикл, диск с записями с камер видеонаблюдения ЕДДС за ХХ-хранитьв материалах уголовного дела; мотоцикл марки «Урал» модель ИМ 3810310, гос.№ КЕЖ, хранящийся настоянке ОМВД России по ...-передать потерпевшему Е.В.А.;куртку мужскую из плащевой ткани черного цвета с пятнами бурого цвета- возвратить подсудимому Г.А.А., куртку мужскую черного цвета из кожаного материала черного цвета, шапку тканевую черного цвета с пятнами бурого цвета, находящиеся в камеревещественных доказательств-возвратить потерпевшему М.В.В.; денежные купюры номиналом 5000 рублей № ЧЛ 5045937, номиналом 500 рублей № ЬП 2152395, изъятые у Г.А.А., хранящиеся при материалах уголовного дела-конфисковать путем обращения в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в срок 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ванюшин Е.В.