Дело № 12-113/2017

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (протокол № 

<

адрес>70) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (протокол № 

<

адрес>70) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, указав, что постановление вынесено незаконно, вина его не доказана, номера были читаемы.

ФИО1 в ходе судебного заседания жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явилсяя, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Судья, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (протокол № 

<

адрес>70) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут на 22 км автодороги Казань-Малмыж, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Обжалуемое постановление инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> вынес на основании ст. 28.6 КоАП РФ. ФИО1 с нарушением на месте не согласился, в связи с этим инспектором был составлен рапорт и протокол об административном правонарушении, согласно которому другие доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения не указаны. При этом все вышеуказанные документы составлены инспектором ДПС, каких-либо других доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения в материалах дела не имеется.

Как указывает ФИО1 государственные регистрационные знаки были читаемыми. При этом инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> каких-либо мер, направленных на доказывание совершения ФИО1 административного нарушения не принял.

При таких обстоятельствах дела судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения не доказан. При этом судья учитывает, что инспектор ДПС имел возможность для фиксации факта совершения административного правонарушения использовать технические средства, а также привлечь свидетелей для дачи объяснений, что сделано им не было.

Соответственно факт нарушения правил дорожного движения материалами административного дела не доказан.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 № (протокол № 

<

адрес>70) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев