Дело № 2-2594/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Львовой Е.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, ФИО3 ФИО9, ФИО3 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени (наследственное имущество ФИО12),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 1 сентября 2017 г. по 31 июля 2018 г. ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. 

Согласно пункту 5 статьи 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации истца является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети потребителя (единая внутридомовая система отопления) и тепловой сети теплосетевой организации (наружные тепловые сети МУП г. Магадана «Магадантеплосеть») либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации собственник квартиры обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполнял, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность. 

По имеющейся у истца информации собственником жилого помещения являлась ФИО4, которая умерла. Однако сведениями о наследниках истец не располагает, поскольку в силу статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате они могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

В соответствии с статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа в качестве выморочного имущества переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Положением о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования «Город Магадан», утвержденном решением Магаданской городской Думы от 20 мая 2002 г. № 25-Д функции по управлению имуществом казны, в том числе жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования, а также функции контроля за его использованием возложены на Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана.

Просил взыскать с к муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 сентября 2017 г. по 31 июля 2018 г. в сумме 11 887 рублей 36 копеек, пени в сумме 618 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей 22 копейки.

Определением суда от 27 сентября 2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3 ФИО13, ФИО3 ФИО14, ФИО1 ФИО15.

Представитель истца ПАО «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представляли.

Суд, руководствуясь положениями частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признала, о чем представила в материалы дела соответствующее заявление.

Выслушав пояснения представителя ответчика, ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Граждане (наниматели и собственники жилых помещений) в силу статьи 678 ГК РФ, статей 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает для собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса.

Частью 2 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Расчеты с населением города Магадана за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Департаментом цен и тарифов Администрации Магаданской области с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. 

В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

Судом установлено и подтверждается представленными в деле материалами, что дом 4 по площади Горького в городе Магадане подключен к централизованным городским тепловым сетям.

На основании постановления мэра города Магадана от 22 июня 2004 г. №1180, ПАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемый с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.

Из материалов дела следует, что собственниками по ? доли в праве на 

<

адрес> указанном выше доме являются ФИО16, ФИО3 ФИО17, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14 августа 2018 г. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла, что подтверждается копией актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС мэрии города Магадана Магаданской области Российской Федерации. 

Согласно сообщению Магаданской областной нотариальной палаты от 17 сентября 2018 г. № 642, нотариуса нотариального округа города Магадан ФИО7 от 15 сентября 2018 г. № 773 наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если они иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2 указанной статьи).

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в дело доказательств усматривается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: сын умершей ФИО6, дочь – ФИО1, а также внук ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что фактически приняла наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на указанную выше квартиру, поскольку проживает в ней, несет бремя содержания и расходов, также указала, что ФИО6 также проживает в квартире. 

Данные факты подтверждаются копиями судебного приказа от 20 октября 2017 г. № 2-3781/7-2017, от 2 мая 2017 г. № 2-1120/7-2017 и № 2-1123/7-2017, от 10 сентября 2018 г. № 2-2732/7-2018.

Таким образом, поскольку ФИО1 фактически своими действиями приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, то указанное имущество не может быть выморочным, в связи с чем исковые требования ПАО «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана удовлетворению не подлежат.

Кроме того, поскольку ФИО18. является внуком умершей ФИО4, согласно положениям пункта 2 статьи 1142 ГК РФ он наследует по праву представления в случае смерти своего родителя, являющегося прямым наследником, следовательно, при наличии наследников первой очереди, исковые требования ПАО «Магаданэнерго» к ФИО2 также удовлетворению не подлежат.

Таким образом, в данном случае обязательства по долгам наследодателя ФИО4 перешли к наследникам первой очереди - сыну ФИО6, дочери ФИО1, принявшим наследство фактически, соответственно требования ПАО «Магаданэнерго» законны и обоснованы.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В нарушение положений гражданского и жилищного законодательства ответчики обязанности по оплате потребляемых услуг не исполняют, в результате чего за период с 1 сентября 2017 г. по 31 июля 2018 г. образовалась задолженность в сумме 11 887 рублей 36 копеек. 

Расчет суммы платы за отопление произведен истцом исходя из общей площади жилого помещения, согласно долям собственников, а также тарифам, действующим на момент образования задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиками в спорный период обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая требование о взыскании пени, суд приходит к следующему.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании ФИО6, ФИО1 пени за просрочку оплаты заявлено правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств полной либо частичной оплаты задолженности суду не представлено, расчет и размер, предъявленной к взысканию пени не оспорен.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства и иные значимые для дела обстоятельства, суд признает исковые требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с ФИО6, ФИО1 пени за несвоевременное внесение платы за предоставленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина всего в размере 500 рублей 22 копеек, соответственно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере солидарно.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, ФИО3 ФИО19, ФИО3 ФИО21, ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду (наследственное имущество ФИО4) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО22, ФИО1 ФИО23 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 сентября 2017 г. по 31 июля 2018 г. в сумме 11 887 рублей 36 копеек, пени в сумме 618 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 500 рублей 22 копейки, а всего взыскать 13 005 (тринадцать тысяч пять) рублей 82 копейки.

Отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» во взыскании задолженности за тепловую энергию с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Установить дату принятия решения суда в окончательной форме 17 октября 2018 г.

Судья Е.С. Кириллова