Дело № 2-2125/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 04 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Рузановой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последней был выдан кредит в сумме 80 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования и п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов согласно п.3.2 Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно.

В силу п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2

В соответствии с п.2.2 договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.

За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора, допускались просрочки. последнее погашение по кредитному договору произведено 20 сентября 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составила 74500 руб. 60 коп. из которых: 692,93 руб.- неустойка за просроченные проценты, 688 руб. 33 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 10691 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 62428 руб. 27 коп. – просроченный основной долг. 

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 74500 руб. 60 коп., а также 2435 руб. 02 коп.-госпошлину.

В судебное заседание не явился представитель истца, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещены о судебном заседании, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала, что заключала кредитный договор, денежную сумму получила. Кредит перестала оплачивать в связи с тяжелым материальным положением. Считает, что поскольку она является инвалидом и не работает, задолженность также должен оплачивать поручитель.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 Ю,А. заключен кредитный договор на сумму 80000 руб., сроком на 60 месяцев под 22,508 % годовых. 

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования и п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов согласно п.3.2 Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно.

В силу п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2

В соответствии с п.2.2 договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей составляет 74500 руб. 60 коп., а также период просрочки являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика/созаемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком/созаемщиком его обязательств по погашении кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительность более чем 60 дней. 

На основании ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеется договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязалась перед истцом полностью отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе по: уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, плат и комиссий, а также возмещение судебных издержек, по взысканию долга и других убытков кредитора.

Из расчета задолженности следует, что заемщик ФИО1 нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и плата за пропуск платежей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. 

Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии основного долга в размере 74500 руб. 60 коп.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм долга, процентов, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 2435 руб. 02 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74500 руб. 60 коп. из которых:

-692 (шестьсот девяносто два) руб.93 коп.- неустойка за просроченные проценты,

-688 (шестьсот восемьдесят восемь) руб. 33 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 

-10691 (десять тысяч шестьсот девяносто один) руб. 07 коп. – просроченные проценты, 

-62428 (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 27 коп. – просроченный основной долг. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк госпошлину -2435 (две тысячи четыреста тридцать пять) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 10 сентября 2018 года.

Судья Бураченок Н.Ю.