Дело № 1-249/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года

г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием заместителя прокурора г. Лобня Березовского И.С.

Адвоката Казаковой С.П., представившего ордер № 060509, удостоверение № 1254,

Подсудимого ФИО1

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, ................, зарегистрированного: ................, зарегистрированного: ................, ................, ................, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего ООО «Интернет Решения», оператором склада, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом № 416 л/с от 02.12.2019 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Лобня.

В соответствии с Федеральным Законом № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной 02.12.2019 начальником ОМВД России по г. Лобня, в обязанности полицейского (водителя) взвода ОР ППСП Потерпевший №1 входит: охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, документировать обстоятельства совершения преступления,

административного правонарушения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в территориальное подразделение полиции, а также право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, и действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.

В установленный «Постовой ведомостью расстановки патрульно- постовых нарядов ОМВД России по г. Лобня за 24.05.2021» рабочий день: в период с 20 часов 00 минут 24 мая 2021 года до 09 часов 00 минут 25 мая 2021 года полицейский (водитель) взвода ОР ППСП Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей, в форменной одежде, патрулируя на служебной машине по маршруту ПА № 3 с командиром отделения взвода ОР ППСП прапорщиком полиции ФИО4 24.05.2021 после 22 часов, получив от оперативного дежурного ОМВД России по г. Лобня сообщение о совершении кражи продуктов питания в магазине «Магнит» по адресу: ................. ................ ФИО4 с Потерпевший №1 прибыли к зданию магазину, где задержали подозреваемых в совершении кражи продуктов ФИО1 и ФИО5, которых завели в помещение магазина.

Находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, грубо нарушая общественный порядок, в помещении магазина повел себя агрессивно, и, заявляя, что полицейские не имеют право их досматривать и задерживать, требовал позвонить его жене. И после того, как Потерпевший №1 попытался вытащить из кармана куртки ФИО1 украденные продукты питания, ФИО1 оказал ему активное сопротивление, после чего прапорщик полиции ФИО4 в целях пресечения противоправного поведения ФИО1 надел ему на руки наручники, застегнув их сзади.

В ответ на это ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №1 имеет специальное звание сотрудника органов внутренних дел, т.е. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и исполняет возложенные на него обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, с целью противодействия законной деятельности работников правоохранительных органов по его задержанию, выражая явное неуважение к органам, охраняющим общественный порядок, и к общепринятым моральным нормам, противопоставив себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя особую дерзость, действ) я умышленно, оказал Потерпевший №1 активное сопротивление, нанеся ему один удар головой в область лица.В результате преступных действий ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека в лобной области, которая расценивается как не причинившая вред здоровью, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала. 

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ признает правильной, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах не состоит, работает, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что совершено преступление средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершено преступление средней тяжести, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, то, что ФИО1 не судим на момент совершения преступления, уд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения ст.62 ч.1,2, ст.64 УК РФ не имеется. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено по правилам главы УПК РФ, суд назначает наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания не отразится на условиях жизни его семьи, и будет способствовать исправлению осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 25 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/771601001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО 

БИК 044525000

р/с 

<

***>

КБК 41711621010016000140

ОГРН 

<

***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

УИН 0

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Ю.В. Усачева