РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

п. Магистральный 23 января 2020 года

Казачинско-Ленского районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., 

при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2019 по иску областного государственного казенного учреждения социального обслуживанию «Центр помощи семьи и детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района» в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» об определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание за наем жилого помещения и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату, 

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2019 г. областное государственное казенное учреждение социального обслуживанию «Центр помощи семьи и детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района» ( далее по тесту – Центр) обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ( далее по тексту – ФИО1) с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (далее по тексту – ООО«Иркутскэнергосбыт», публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» (далее по тексту – ПАО«Иркутскэнерго») об определении порядка и размера участия в оплате за обслуживание за наем жилого помещения и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату,

В обоснование иска указано, что ФИО1 является воспитанником Центра с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является членом семьи нанимателя ФИО2 жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по данному адресу по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, но в настоящее время там не проживает. Однако ФИО1 должен иметь возможность оплачивать коммунальные платежи только за свою часть жилья. Определение порядка и размера участия гарантирует несовершеннолетнему то, что он не будет отвечать по долгам отца ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения по иску, согласно которым в удовлетворении иска просят отказать. В обоснование возражений указывает на то, что с 14.01.2020г. по просьбе Администрации Центра были внесены изменения в лицевой счет № ККОО00025867, произведено переименование 

<

адрес>, потребителем является ФИО2, с ним заключен договор. Согласно договору энергоснабжения ФИО2 является единственным потребителем, для которого в программных комплексах заведен одноименный с договором лицевой счет №. Квартира оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии, расчет за потребляемую электроэнергию производится исходя из показаний указанного прибора учета. Оплата ФИО2 по лицевому счету поступает регулярно. В отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор электроснабжения.

Представитель ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежаще.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что на основании Договоров социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 предоставлены для проживания жилые помещения № и № по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена семьи указан сын ФИО1

Согласно письму председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Казачинско-Ленского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, было произведено объединение квартир № и № по адресу: 

<

адрес>, при оформлении и регистрации права муниципальной собственности, в связи с использованием двух жилых помещений (один вход) в 2018 году.

Договором энергоснабжения граждан, проживающих в жилом помещении многоквартирного дома №, заключенному с ФИО2, предоставлено электроснабжение в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО3 ( л.д. 11)

Решением Казачинско-Ленского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 12-17)

Решением Казачинско-Ленского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21) ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1

Согласно справке ОГКУ СО «Центр помощи семьи и детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 является воспитанником учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 37).

На основании ст. 678 ГК РФ и п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. / ч. 4 ст. 69 ЖК РФ/.

Таким образом, предусмотрена возможность бывшего члена семьи нанимателя самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, без заключения самостоятельного договора социального найма к ранее имеющемуся.

Согласно части 3 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 этой статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как следует из п. 27, п. 28 вышеуказанного Постановления сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, несовершеннолетний ФИО1, являясь нанимателем жилого помещения, имеет право участвовать в расходах по внесению платы за электроэнергию наравне с ФИО2 в равных долях, т.е. по ? доли. 

При этом, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца о заключении отдельного соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату отказать, поскольку отсутствует техническая возможность заключить с каждым сособственником отдельный договор и открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет с целью формирования отдельных платежных документов, поскольку потребление электроэнергии осуществляется лицами, проживающими в квартире из одного источника, поставка электроэнергии по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна, так как на стороне потребителя электроэнергии выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор поставки. Требование о разделе финансового лицевого счета, оформлении отдельных договоров с сособственниками на квартиру не предусмотрено законом в качестве способа защиты нарушенных прав.

При этом цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения.

В связи с тем, что объектом пользования ФИО2 и ФИО1 является квартира в целом, в натуре ее раздел не произведен, раздел финансово-лицевого счета не требуется.

Само по себе определение доли участия нанимателей жилого помещения в расходах на оплату электроэнергии не создает обязанности для управляющих компаний открыть самостоятельные лицевые счета и заключить отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для каждого из них, поскольку потребителем услуг выступают все сособственники жилого помещения совместно.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

В связи с изложенным, с ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в размере 6000 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Областного государственного казенного учреждения социального обслуживанию «Центр помощи семьи и детям, оставшимся без попечения родителей, Усть-Кутского района» в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за электроэнергию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исходя из ? доли ФИО2 и ? доли ФИО1. 

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» в бюджет Казачинско-Ленского района Иркутской области государственную пошлину в размере 6000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований о заключении отдельного соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату электроэнергии отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Судья: М.Ф. Антоневич