5-612/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 09 октября 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Антипин А.Н., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре третьего этажа 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на требование пройти в служебный автомобиль отказался, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, тем самым воспрепятствовал исполнению прямых должностных обязанностей сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что когда находился в гостях у своей знакомой, приехали сотрудники полиции. Он стал возмущаться их прибытием и ему предложили выйти из комнаты в коридор, сказав, что поедет с ними, где надели наручники, распылили газ и пнули в живот. Ничего противоправного он не совершал, пояснив при этом о том, что лица, находившиеся также в гостях с ним, вели себя несколько шумно. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются изученными материалами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции И., изложившим обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в период времени, рапортом о/д о доставлении ФИО1 в состоянии опьянения, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, рапортом о/д ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о том, что в 

<

адрес> 3 мужчин и 3 женщины пьют и шумят, что явилось поводом для прибытия сотрудников полиции по адрес совершения административного правонарушения, а также показаниями сотрудника полиции Н., показавшим о том, что по прибытию к месту происшествия в связи с сообщением о шумном поведении компании распивающей спиртное, им с жильцом Кристиной проведена была профилактическая беседа, в ходе которой находившийся в гостях у той ФИО1, установленный как находящийся под административным надзором, стал возмущаться их прибытием, а выйдя в коридор начал выражаться в отношении них нецензурной бранью, не реагируя на замечания и требования о прекращении такого поведения, вел себя агрессивно, махал руками, пытался спровоцировать драку, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Исходя из изложенного и того, что требования сотрудника полиции в настоящем случае основано на законе «О полиции», и в частности вытекают из положений ст.13, действия ФИО1 квалифицируются как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываются как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста. При этом, в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ подлежит учету то, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. ФИО1 подвергнут административному доставлению ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. и дальнейшему задержанию ДД.ММ.ГГГГг. в 17.00, как указано в соответствующих протоколах, что принимается во внимание при определении срока ареста, и указанный срок подлежит учету с момента фактического задержания, то есть с 17 часов ДД.ММ.ГГГГг. 

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст.3.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Антипин