№ 1-195/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Можга, Удмуртская Республика 6 августа 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Зубковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Гуляева И.А.,

потерпевшего ФИО10

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

***>, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенной упаковщицей в АО «Свет», зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 01 часа по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***> между ФИО1 и ее бывшим мужем Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт. В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО11., возник преступный умысел на причинение последней телесных повреждений с применением ножей, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

***> со стола кухни взяла в руки два ножа, с которыми прошла в прихожую комнату, где, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, подойдя к нему, держа один нож в правой руке, используя его в качестве оружия, нанесла один удар данным ножом в область левого плеча Потерпевший №1 После чего ФИО3 Е.В. повернулся и ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла держа второй нож в левой руке, используя его в качестве оружия, нанесла еще один удар данным ножом в область задней поверхности левого плеча Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера колото- резаных ран левого плеча и области левого плечевого сустава с повреждением лучевого нерва, посттравматической нейропатии левого лучевого нерва в виде периферического пореза в левой кисти, которые причинили средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

При этом потерпевший пояснил, что между ним и подсудимой состоялось примирение, претензий к подсудимой он не имеет, причиненный преступлением моральный вред возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1, ее защитник – адвокат ФИО9 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, причиненный потерпевшему моральный вред возмещен подсудимой, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

Факт примирения с подсудимой подтвержден потерпевшим и непосредственно в судебном заседании.

Какого-либо воздействия со стороны подсудимой на волеизъявление потерпевшего не установлено. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что подсудимая общественной опасности не представляет.

На основании изложенного, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: два ножа - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь стст.25, 236, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства – два ножа, упакованных в белый конверт, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Стяжкина