Дело № 5-166/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 марта 2021 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца по адресу ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: по адресу ..., ..., 

установил:

**.**.** помощником дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО2 составлен протокол СР №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому **.**.** в **.**.** ФИО2, находясь возле по адресу ... г. Сыктывкара при доставлении по ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно, отказывался присесть в служебный автомобиль, отталкивал руками, хватался за форменную одежду, пытался вырваться, ударить. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а также на неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы, не реагировал, продолжал отталкивать. Для пресечения противоправных действий согласно ст. 20 Федерального закона № 3 «О полиции» была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину с укладкой на землю. Должностным лицом действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо административного органа, составившего протокол, в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – Закона о полиции) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении СР №... от **.**.** следует, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что выразилось в следующем: **.**.** в **.**.** ФИО1, находясь возле по адресу ... г. Сыктывкара при доставлении по ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно, отказывался присесть в служебный автомобиль, отталкивал руками, хватался за форменную одежду, пытался вырваться, ударить. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а также на неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы, не реагировал, продолжал отталкивать. К ФИО2 в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 3 «О полиции» для пресечения противоправных действий была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину с укладкой на землю.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждена надлежащим доказательствами: протоколом об административном правонарушении СР №... от **.**.**, рапортом сотрудников полиции от **.**.**, протоколом административного задержания от **.**.**, копией протокола об административном правонарушении СР №... от **.**.**, данными СПО СК: АС «Российский паспорт», справкой из СООП с данными на физическое лицо. 

Изложенные в протоколе факты подтверждаются письменными материалами дела. Достоверность содержащихся в представленных материалах фактических данных сомнений не вызывает, правонарушение выявлено сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, их совокупностью подтверждается наличие в действиях ФИО2 события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность 

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судьей не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством совершенного ФИО2 административного правонарушения суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При определении размера и вида наказания, с учётом требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО2, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 

<

***>) 

Отделение НБ РК г. Сыктывкар

КПП 110101001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 87701000

Номер счета получателя платежа 40102810245370000074 

БИК 018702501

КБК 18811601191019000140

Назначение платежа: ФИО2 за протокол № 654522 от 31.01.2021 

УИН 18880411210026545222

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Н. Осташова