ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Ломакина В.В., 

при секретаре Моисеевой А.А., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.06.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

03.03.2018 примерно в 21 час 00 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «KIA Speсtra» государственный регистрационный знак №, двигаясь на 29 км автодороги Тула-Новомосковск, в направлении г.Новомосковск, проходящей по территории Киреевского района Тульской области, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – не справился с управлением указанного автомобиля, в результате чего автомобиль с проезжей части съехал на обочину с последующим опрокидыванием на забор дома №71 д. Быковка Киреевского района Тульской области. ФИО1, осознавая свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии, желая избежать семейных проблем и административной ответственности за совершенное ДТП, оставил принадлежащий ему автомобиль марки «KIA Speсtra» государственный регистрационный знак № у дома № 71 д. Быковка Киреевского района Тульской области. Затем ФИО1, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении него преступления, пытаясь избежать ответственности, за совершенное им административное правонарушение, осознавая, что сообщаемые сведения не соответствуют действительности и являются ложными, действуя умышленно, желая достичь преступного результата, 04.03.2018 в 9 часов 20 минут ФИО1 обратился с письменным заявлением к должностному лицу отделения полиции «Болоховское» отдела министерства внутренних дел России по Киреевскому району (далее ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Тульской области) – находящемуся при исполнении служебных обязанностей, оперативному дежурному ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Тульской области капитану полиции ФИО7 с заведомо недостоверной информацией о том, что 03.03.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часов 00 минут от 

<

адрес> пропал его автомобиль марки «KIA Speсtra» государственный регистрационный знак №. То есть сообщил о совершении преступления, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, зарегистрированное в ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Тульской области по адресу: 

<

...>, в книге № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Тульской области за период с 22.01.2018 по 18.03.2018, предполагая как результат своих действий, соответствующее реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения, а также возбуждения по его результатам уголовного дела, чем неправомерно нарушил деятельность ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными с выездом оперативной группы и осуществлением мероприятий по проверке упомянутого заведомо ложного заявления. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Коротченко Л.В. 

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуются удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, состоит в браке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: книгу № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району за период с 22.01.2018 по 18.01.2018 хранить в архиве ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району по адресу: 

<

...>.

Приговор суда может быть обжалован в течении 10 суток, со дня его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 26.06.2018