Дело № 5-687/19 5 ноября 2019 года

УИД 78RS0018-01-2019-002773-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 

3.11.2019 в 20 час. 10 мин. на 

<

адрес>, являясь иностранным гражданином, не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции ОМВД по № р-ну ФИО2, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность и подтверждающие законность нахождения на территории РФ, пытался убежать, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

В суде ФИО1 вину признал, подтвердил факт отказа предоставить документы сотруднику полиции.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП №; 

протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1; 

рапортом полицейского ОВ ППС ОМВД по Петродворцовому р-ну ФИО2 о том, что при осуществлении патрулирования совместно с ФИО3 он заметил иностранного гражданина, который отказался предоставить документы, вступил в пререкания, пытался убежать, но был задержан;

документами, подтверждающими гражданство ФИО1 

Суд доверяет представленным доказательствам. Учитывая, что ФИО1 является иностранным гражданином, у сотрудника полиции ФИО2 имелись достаточные основания потребовать у ФИО1 документы, удостоверяющие личность и подтверждающие законность нахождения на территории РФ, т.е. его действия являлись законными, в связи с чем действия Мырзабекова следует расценивать как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения. 

ФИО1 ранее за аналогичные правонарушения к ответственности не привлекался, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с учетом его задержания 3.11.2019 в 20 ч.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)