№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

22 августа 2019 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

защитника подсудимого – адвоката ФИО6 предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО2 №1

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 совместно со свои супругом ФИО2 №1, находясь в помещении кухонной комнаты 

<

адрес> начала распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО7 происходил диалог, который перерос в словесный на конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО1 и ФИО2 №1 оскорбляли друг друга. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 43 минут, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе конфликта возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 №1 телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 №1 телесных повреждений, относящихся к категории тяжких, а также желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения подошла к подоконнику, на котором находилась пластиковая подставка для хранения столовых приборов, откуда взяла кухонный нож. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 45 минут ФИО1 удерживая нож в правой руке, сжатой в кулак, применив его в качестве предмета используемого в качестве оружия подошла к ФИО2 №1, встала напротив него и нанесла один удар ножом в область правой половины грудной клетки, в результате чего последний испытал физическую боль и потеряв равновесие присел на стул.

Своими умышленными преступными действиями, в виде нанесения одного удара ножом ФИО2 №1 в область правой половины грудной клетки ФИО1, согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ причинила ФИО2 №1 телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резанного ранения правой половины грудной клетки в проекции 5-6 межреберья по окологрудинной линии справа с повреждением внутренней грудной артерии, сопровождающееся развитием гемоторакса (скопление крови в плевральной полости), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (Согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г, № 194н). 

Подсудимая ФИО1 допрошенная в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ распивала с супругом спиртные напитки на кухне, в связи с чем возник конфликт она не помнит, супруг оскорблял ее, высказывался в ее адрес нецензурной бранью, тогда она взяла нож в правую руку и нанесла один удар в грудь своему супругу, потом испугалась, вызвала скорую помощь и полицию, раскаивается в содеянном, пояснила, что удар нанесла не умышленно, а в связи с оскорблениями супруга, в настоящий момент они проживают совместно с потерпевшим, воспитывают двоих малолетних детей.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1 данные ею ранее в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут домой с работы пришел ее супруг ФИО2 №1, детей дома не было, так как они находились у ее матери в гостях. В этот день они с мужем решили употребить спиртные напитки, в связи с чем он приобрел спиртные напитки, а именно 3 жестяных банки коктейля объемом 0,5 литра, и пиво 5 бутылок объемом 1,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, они находились на кухне квартиры и стали употреблять спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков у них с супругом возник словесный конфликт на бытовой почве, в связи с чем, они кричали и обзывались друг на друга. По какой именно причине возник словесный конфликт она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 01 час 40 минут в ходе конфликта они встали со стульев и продолжили ругаться. Примерно в 01 час 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она взяла из пластиковой подставки, которая стоит на подоконнике кухонного окна, в которой хранятся столовые приборы, нож, и крепко держа нож в правой руке и сжимая в кулаке, стоя напротив своего супруга ФИО2 №1, нанесла ему один удар в область груди, после чего сразу вытащила нож из тела, и положила на кухонный стол. После чего он от полученного удара присел на стул, и у него из области груди справа пошла кровь. После чего она, испугавшись и поняв, что произошло, сразу же вызвала карету скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Пока она ожидала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, она вышла из квартиры, и обойдя 

<

адрес> выкинула его в кусты, куда именно полетел нож она не видела. Далее она вернулась в квартиру, где в кухне протерла пол. После чего, приехала карета скорой медицинской помощи, и прибывшими по вызову врачами ее супругу была оказана первая медицинская помощь. Далее он был доставлен в МУЗ КБ №. По приезду сотрудники полиции в ее присутствии, произвели осмотр ее квартиры, составив протокол осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, в дверь квартиры позвонили, она открыла дверь у увидела мужчину, который представился сотрудником полиции, а именно оперативным уполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, который пояснил ей, что ей необходимо проследовать в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений, на что она согласилась и совместно с ним на служебном автомобиле она проехала в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, где они прошли в служебный кабинет, где в ходе общения с сотрудником уголовного розыска – она сказала последнему, что желает написать явку с повинной в совершенном преступлении, а именно, о нанесении телесных повреждений своему супругу ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>. Сотрудник полиции предоставил ей бланк протокола явки с повинной, в которой она кратко изложила обстоятельства совершенного преступления, а именно нанесения телесных повреждений своему супругу ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>. При написании явки с повинной на нее какого – либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось, она писала все самостоятельно, текст ей не диктовался. В настоящее время она чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении.(т.1. л.д.122-126).

После оглашения показаний подсудимая признала их частично и суду пояснила, что не имела прямого умысла на причинение тяжкого телесного повреждения своему супругу.

Несмотря на частичное признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления ее виновность подтверждается следующими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, а именно :

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1 допрошенного в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков со своей супругой ФИО1 между ними возник конфликт, в ходе которого он действительно высказывался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, оскорблял ее, они встали со стульев и сояли напротив друг друга, в ходе конфликта она взяла нож, он чуть наклонился вперед и ударила его ножом в грудную часть тела, после чего он потерял равновесие и сел на стул, она сразу же вызвала скорую и полицию. Просит строго ее не наказывать, так как он никаких претензий к ней не имеет, они проживают совместно. Воспитывают двоих детей, в настоящее время хорошо себя чувствует.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том, что что в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-3 УМВД РФ г. Волгограда он проходит службу с 2012 года. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним линии преступлений, а именно «квартирные кражи», прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ, на оперативном совещании личного состава уголовного розыска, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> было совершено преступление, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Также в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно о том, что данное преступление совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут была доставлена в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, после чего с целью оперативного опроса была доставлена в его служебный кабинет из помещения дежурной части. Находясь в его служебном кабинете, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила ему, что она совершила преступление, так же ФИО1 сообщила ему, что по данному факту она желает добровольно написать явку с повинной, так как чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении. ФИО1 был предоставлен чистый бланк протокола явки с повинной, который ФИО1 собственноручно заполнила, при этом текст ей не диктовался. При написании явки с повинной на ФИО1 какого – либо психологического и физического воздействия с его стороны, а также со стороны других сотрудников полиции не оказывалось. В проколе явки с повинной ФИО1 отразила совершение ей преступления, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, которое она совершила находясь по адресу: 

<

адрес>, в отношении своего супруга ФИО2 №1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 60-62);

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 данными им ранее в ходе предварительного следствия о том. что в должности о/у ОУР ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> он работает с 2018 года. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-поисковых мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. Им оказывалось оперативное сопровождение по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО1 по факту умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении ФИО2 №1, совершенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе оперативного оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастна ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, которой было предложено проехать в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. После чего, с согласия ФИО10 примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле она была доставлена им в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, где находясь в кабинете № в ходе беседы с оперуполномоченным ФИО8 чистосердечно призналась в совершенном ее преступлении, и обратилась с просьбой о написании явки с повинной, после чего ФИО1 был предоставлен чистый бланк протокола явки с повинной, который она заполнила собственноручно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, в котором ФИО1 кратко изложила обстоятельства совершенного ей преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении своего супруга ФИО2 №1(т. 1 л.д. 64-66).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, с применением средств фотофиксации, проведен осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес> в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъято полотенце со следами вещества бурого цвета, упакованное в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, 4 ножа, упакованные в полимерный пакет белого цвета, концы которого обвязаны ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатаны биркой с оттиском печати №.(т. 1 л.д. 5-7, 8-11); 

Рапортом начальника смены дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО11, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> поступило сообщение, о том, что она находясь в своей квартире нанесла мужу ножевое ранение. (т.1 л.д. 3);

Рапортом оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, от м/с МУЗ № поступило сообщение, о том, что в отделение ОРИТ-1 госпитализирован ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом проникающее ножовое ранение грудной клетки справа. (т.1 л.д. 4);

Протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников ОУР ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, сообщила об обстоятельствах совершенного ей преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно нанесение удара ножом в область правой половины грудной клетки, находясь по адресу: 

<

адрес>. (т 1 л.д. 27);

Протоколом проверки показаний на месте участием обвиняемой ФИО1 и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, обвиняемая ФИО1, указал на место совершения преступления, на помещение кухонной комнаты 

<

адрес> в которой, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения нанесла один удар ножом ФИО2 №1 в область правой половины грудной клетки. Так же входе проверки показаний месте обвиняемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный за домом № по 

<

адрес>, куда она после совершения преступления выбросила нож, которым нанесла удар в область правой половины грудной клетки ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 49-52, 53-57); 

Заключением медицинской судебной экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании изучения (по данным анализа представленной меддокументации) морфологических и клинических признаков повреждений потерпевшего, а также рентгенологических данных установлено, что у ФИО2 №1 имелись телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резанного ранения правой половины грудной клетки в проекции 5-6 межреберья по окологрудинной линии справа с повреждением внутренней грудной артерии, сопровождающееся развитием гемоторакса (скопление крови в плевральной полости), которое возникло от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным, незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (Согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №н). (т. 1 л.д. 85-86);

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, группа крови потерпевшего ФИО2 №1 – ОаВ. На полотенце, представленном для исследования, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, имеются следы крови человека, в которых выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от человека с ОаВ группой, возможно, от ФИО2 №1 (т 1 л.д. 93-97);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого было осмотрено, а после чего признано и приобщено в качестве вещественного доказательства полотенце с пятнами вещества бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> которое передано на ответственное хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 100-101, 102-104);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены, а после чего признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 4 ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 107-109, 110-113)

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При этом суд не может согласиться с доводами подсудимой о том, что она не имела прямого умысла на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему, поскольку они полностью опровергаются совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного следствия, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, о том, что ФИО1 с помощью ножа причинила телесное повреждение ФИО2 №1, суд учитывает также и то обстоятельство, что телесное повреждение было нанесено потерпевшему в жизненно важный орган, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании изучения (по данным анализа представленной меддокументации) морфологических и клинических признаков повреждений потерпевшего, а также рентгенологических данных установлено, что у ФИО2 №1 имелись телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резанного ранения правой половины грудной клетки в проекции 5-6 межреберья по окологрудинной линии справа с повреждением внутренней грудной артерии, сопровождающееся развитием гемоторакса (скопление крови в плевральной полости), которое возникло от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным, незадолго до поступления в лечебное учреждение и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (Согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г, № 194н).

При таких обстоятельствах суд относится к данным показаниям подсудимой критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимой двоих малолетних детей, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой ФИО1 влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего не настаивавшего на лишении свободы подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

<

адрес> в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> » заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 расходов на лечение потерпевшего ФИО2 №1. в ГКБ СМП № 

<

адрес> в сумме 50524 рубля 00 коп. и ГБУЗ «ВОКБ № 279 рублей, ГУЗ «Поликлиника №» 542 рубля, а всего 51474 рубля, который в судебном заседании подсудимая ФИО1 признала. Суд находит, что необходимо признать за ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> » право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, так как необходимо представить доказательства подтверждающие понесенные расходы на лечение потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области » право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: О.А.Благова