Дело № 2-651/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 заключил с ФИО2, договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 500 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить истцу долг в течение тридцати календарных дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно. Однако в установленный распиской срок ФИО2 долг истцу не вернул. На неоднократные требования истца возвратить долг ФИО2 отвечает отказом. В настоящее время ФИО2 осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Металлопласт» в должности директора. Действия ФИО2 грубо нарушают права и законные интересы истца. Истцом в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием возвратить сумму долга, которая до настоящего времени не удовлетворена. С целью защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за квалифицированной помощью в юридическую компанию, за услуги которой истцом оплачена сумма в размере 13 300 рублей. Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг в размере 13 300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы ответчику ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком возврата в течение 30 дней, что подтверждается распиской, заполненной и подписанной в день передачи денежных средств.Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 исполнил свои условия по обязательству, передав ответчику по договору займа денежные средства в размере 500 000 рублей.

Между тем, ответчиком ФИО2 условия договора займа не выполнены, от исполнения обязательств по возврату суммы ответчик уклоняется. 

Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по договору займа в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга в размере 500 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, объем оказанных юридических услуг, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2019 года.

Судья Г.М. Шарипова