Дело № 2-1732/20 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Шевцовой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Академии управления МВД России о признании права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к Академии управления МВД России с иском о признании права пользования жилым помещением

Истец в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ истица вышла замуж за ФИО7, который проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 1995 г. и по настоящее время. Паспорта, в связи с изменением фамилии, истица получала в УФМС го Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ у истицы и ее супруга родился сын. После рождения стали возникать проблемы с постановкой ребенка на учет в детскую поликлинику, так как он и истица зарегистрированы в 

<

адрес> не были. Однако через некоторое время сына зарегистрировали в квартире мужа, а ее – нет. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд признать ее право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, указав, что данное решение является основанием для регистрации в ж/п. 

Истица в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие: находится на лечении вне пределов Московской области.

Представитель Академии управления МВД России в судебное заседание явился, с иском не согласился, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется: прав на ж/п истица не имеет.

3 лицо ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования своей супруги поддержал, указав, что с даты регистрации брака ФИО2 проживает с ним по месту его регистрации в 

<

адрес>. В 2015 г. у супругов родился сын, который в 2019 г. все-так был зарегистрирован в ж/п. ФИО2 имеет инвалидность (пожизненно), нуждается в лечении, в связи с чем, необходимо признать ее право на вышеуказанное ж/п, поставив на рег. учет. Здесь проживают ее супруг и сын. Он являлся сотрудником МВД, участвовал в боевых действиях, имеет награды. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО7 (л. д. 11), который проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 1995 г. и по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО8 родился сын ФИО9 (л. д. 12). В 2019 г. н/летний ФИО10 был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

В настоящее время ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ее право пользования жилым помещением, каким пользуется ее супруг и сын.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему

решением Долгопрудненского суда от ДД.ММ.ГГГГ Академии управления МВД России было отказано в удовлетворении исковых требований о выселении ФИО7 и н/летних детей (от первого брака) из жилого помещения в общежитии – квартиры № № находящейся по адресу: 

<

адрес> он и члены его семьи не могли быть выселены из общежития без предоставления иного жилого помещения (л. д. 13).

Действительно, в удовлетворении исковых требований ФИО4 (первой супруги ФИО5), выступающей также в интересах н/летних детей, о признании права на ж/п, было отказано, однако, свои требования они основывали на положении о социальном найме, то есть просили признать их право пользования квартирой на условиях соц. найма. В данном случае ФИО2 просит суд признать ее право пользования ж/п, на том же праве, что и у ее супруга и сына (специализированное ж/п - общежитие). 

В силу ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также постоянное проживание ФИО2, в качестве супруги ФИО7 (право пользования которого (и иных родственников, указанных в решении суда) в спорном ж/п признано), по вышеуказанному адресу с 2014 г., регистрация по указанному адресу н/летнего ребенка, наличие инвалидности 2 группы (бессрочно), в связи с чем, имеет место необходимость обращения к врачам-специалистам, суд полагает возможным признать право истицы пользования квартирой в общежитии по адресу: 

<

адрес> (договор найма специализированного ж/п), при этом, суд обращает внимание на тот факт, что требования ФИО2 не касаются права пользования ж/п на условиях социального найма. 

Данное решение является основанием для регистрации ФИО2 по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Академии управления МВД России о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать право ФИО2 пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Указав, что данное решение является основанием для регистрации ФИО2 по месту жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 25.11.2020 г.

Судья И. А. Лапшина