Дело №2-375/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 мая 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Сариной Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре к Субботкиной Ирине Александровне, Субботкину Антону Сергеевичу, Смольяниновой Ларисе Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (АО) - филиал «Газпромбанк» (АО) в 

<

адрес> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 

<

дата> между Банком и 

<

ФИО>8 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО)_ 

<

номер>. Согласно п. 1.12 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО) договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), заключенный между Клиентов и Банком, состоит из: заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО); условий предоставления физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО); тарифов. В п. 2.1 Условий предоставления кредита Условия, Тарифы и заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и Банком, в совокупности составляют Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) между Клиентом и Банком и являются его неотъемлемыми частями. Во исполнение договора клиентом получена банковская карта категории MC_Standard_range5 номер карты 

<

номер> с установленным кредитным лимитом 142000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в форме овердрафта в пределах лимита задолженности – 20% годовых (раздел «Условия предоставления, использования и возврата кредита» заявления 

<

номер> от 

<

дата>). По состоянию на 

<

дата> общая задолженность по договору о кредитовании в форме овердрафта составляет 131899,53 рубля, из них: сумма основного долга по кредиту – 115357 рублей 39 копеек, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 10175 рублей 80 копеек, неустойка, начисленных на просроченный основной долг -5634 рубля 15 копеек; неустойки, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов -732 рубля 17 копеек. В соответствии с п. 4.2.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (АО) у банка возникло право досрочного взыскания долга. 

<

ФИО>8 умер 

<

дата>. По имеющимся у истца сведениям наследниками первой очереди являются супруга Субботкина И.А. и сын Субботкин А.С. Просит взыскать в солидарном порядке с Субботкиной И.А., Субботкина А.С. в пользу Банка сумму задолженности наследодателя 

<

ФИО>8 по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта в сумме 131899,53 рубля, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3837 рублей 99 копеек.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, указав в обосновании иска, что в силу закона ст.1175 ГК РФ на наследников, принявших наследство, должна быть возложена обязанность в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, заключенным между истцом и 

<

ФИО>8 Согласно выписке из ЕГРН, за 

<

ФИО>8 принадлежит на праве собственности нежилое помещение. Согласно выписке кадастровая стоимость объекта составила 228712, 37 рублей. Поскольку объект недвижимости приобретался наследодателем в браке с Субботкиной И.А., учитывая положения ст.ст. 34, п.1 ст. 39 СК РФ и ст.256, 1150 ГК РФ, следовательно, 1/2 доля в праве собственности на данный объект недвижимости принадлежит пережившей супруге наследователя Субботкиной И.А., а другая 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект в состав наследства. После смерти 

<

ФИО>8 открылось наследство на следующее имущество: 1/2 долю объекта недвижимости (гараж). В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Таким образом, учитывая, что ответчики являются наследниками первой очереди, доказательств непринятия ими наследства не представлено, что фактически ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти 

<

ФИО>8 на основании изложенного, прошу взыскать в солидарном порядке с Субботкиной И.А., Субботкина А.С., Смольяниновой Л.С. сумму задолженности наследодателя 

<

ФИО>8, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту 115357, 39 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 10175, 80 руб., неустойки, начисленных на просроченный основной долг 5634,15 руб., неустойки, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов 732, 17 руб., а также сумму судебных расходов в связи с неуплатой госпошлины 3837, 99 руб.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) - филиала «Газпромбанк» (АО) в 

<

адрес> 

<

ФИО>9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчики Субботкина И.А., Субботкин А.С. в судебном заседании участие не принимали, о дне слушания дела извещены, представали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, 

В судебное заседание ответчик Смольянинова Л.С. не явилась, о дне слушания дела извещёна, причины неявки суду не известны. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено и следует из материалов дела, 

<

дата> между ОАО «Газпромбанк» и 

<

ФИО>8, на основании заявления на получение международной банковской карты, в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт N ОКЛ-13-06916 от 

<

дата>.

Согласно заявлению 

<

ФИО>8 на получение международной банковской карты, заявитель просит открыть ему банковский счет в валюте РФ и проводить кредитование банковского счета с предоставлением кредита в форме овердрафта, с максимальной суммой кредита 500000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 20% годовых, суммой кредитного лимита - 142000 рублей.

Выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается и сторонами не оспаривается, что банк акцептовал предложение заемщика, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере 142000 руб. со сроком возврата кредита до 

<

дата> с возможностью продления на каждые последующие 12 месяцев до даты окончания срока действия банковской карты, с процентной ставкой в размере 20% годовых.

Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме, путем единовременного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 131899,53 рублей, в том числе: сумма основного долга –115357, 39 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 10175, 80 руб., неустойки, начисленных на просроченный основной долг 5634,15 руб., неустойки, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов 732, 17 руб. 

Заемщик 

<

ФИО>8 умер 

<

дата>, и его наследниками являются супруга – Субботкина И.А., сын Субботкин А.С. и мать – 

<

ФИО>10 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заявляя исковые требования о взыскании задолженности, истец указал, что наследником первой очереди, принявшими фактически наследство, являются ответчики, которые приняли наследство, поскольку приняли меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем на них должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Банк обратился к нотариусу 

<

ФИО>11 с требованиями к наследственному имуществу умершего 

<

ФИО>8, однако такового, согласно поступившим сведениям, установлено не было. Также никто из наследников умершего не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости 

<

ФИО>8 на праве собственности принадлежит нежилое помещение - гараж по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив 

<

номер>, Литейная 10-я ул./

<

адрес>, блок 10 бокс 33, с кадастровой стоимость 228712,37 рубле й.

Банк, предъявляя требования к ответчикам, утверждает, что ими принято наследство умершего, состоящее из 1/2 доли гаража по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив 

<

номер>, Литейная 10-я ул./

<

адрес>, блок 10 бокс 33. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункт 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет 131899,53 рубля, в том числе просроченный основной долга в размере 115357,39 рублей, просроченные проценты в размере 10175,80 рублей, неустойки, начисленных на просроченный основной долг -5634,15 рублей, неустойки, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов 732,17 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

В обоснование своих возражений ответчиками представлен отчет по определению рыночной стоимости гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив 

<

номер>, Литейная 10-я ул./

<

адрес>, блок 10 бокс 33, согласно которому по мнению оценщика, рекомендуемая рыночная стоимость по состоянию на дату оценки составляет 95000 рублей. 

Поскольку в наследственную массу входит не весь гараж и не вся стоимость данного гаража, принадлежавшего наследодателю, а 1\2 доля указанного имущества, поскольку оно приобретено в период брака, ответчик супруга ФИО1 являлась собственником 1\2 доли гаража как пережившая супруга.

Согласно разъяснении данных в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

В месте с тем обстоятельств свидетельствующих о принятии наследства материалы дела не содержат.

Согласно наследственного дела 

<

номер> наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело заведено на основании претензии кредитора. 

Разрешая настоящий спор, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчики как наследники в соответствии с правилами статьи 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками первой очереди ФИО1, ФИО2, 

<

ФИО>10 или совершения ими действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства. в материалах дела не имеется, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО) о взыскании задолженности.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по овердрафту банковской кредитной карте истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Краснодаре к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья И.А. Марисов