№ 2а-649/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года с.Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н. единолично,

с участием помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Глебовой Е.В.,

представителя административного истца ГУ «Отдел МВД России по Якшур-Бодьинскому району» - ФИО2,

административного ответчика – осужденного ФИО1, 

при секретаре Поповой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения «Отдел МВД России по Якшур-Бодьинскому району» к ФИО1 о продлении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение «Отдел МВД России по Якшур-Бодьинскому району» (далее – отдел внутренних дел, административный истец) обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора. 

Административный иск мотивирован следующим. 

Решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудоустройством и нахождением на работе, запрещении выезда за пределы Якшур-Бодьинского района УР, по месту проживания, без уведомления сотрудников ОМВД РФ по Якшур-Бодьинскому району УР.

ФИО1 проживает по адресу: УР, 

<

адрес>. Официально не трудоустроен, работает по найму. Со стороны соседей характеризуется посредственно. Участия в общественной жизни села не принимает. Жалоб со стороны администрации и соседей не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на проф.учете «административный надзор», как лицо, допускающее потребление наркотических средств, в связи с чем проходит диагностику в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР».

В период со дня установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и (или) общественную безопасность.

В соответствии со ст.7 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит продлить на 6 месяцев административный надзор в отношении ФИО1 

В судебном заседании представитель отдела внутренних дел ФИО4 поддержал административное исковое заявление по доводам, изложенным в иске, пояснил, что ФИО1 дважды был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и (или) общественную безопасность. Однако, ФИО1 более 2-х раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и (или) общественную безопасность. Считал необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, в соответствии со ст.7 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска отдела внутренних дел. Подтвердил, что дважды был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и (или) общественную безопасность. Однако, ФИО1 более 2-х раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и (или) общественную безопасность.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, заслушав заключение прокурора об удовлетворении административного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ № 64).

В соответствии со ст.7 ФЗ № 64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст.5 ФЗ № 64 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из содержания ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. 

ФИО1 зарегистрирован по адресу: УР, 

<

адрес>, проживает по адресу: УР, 

<

адрес>. 

Приговором Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудоустройством и нахождением на работе, запрещении выезда за пределы 

<

адрес> УР, по месту проживания, без уведомления сотрудников ОМВД РФ по 

<

адрес> УР.

ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и при постановке на учет он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 также было разъяснено, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и (или) общественную безопасность.

Установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР – мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Таким образом, поднадзорный ФИО1 в течение одного года после установления в отношении него административного надзора более двух раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, работает разнорабочим у ИП «Мацола». По характеру спокойный, уравновешенный, общительный, жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности за уклонение от прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. 

При изложенных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению административный иск отдела внутренних дел о продлении ФИО1 административного надзора на шесть месяцев. 

Руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить административное исковое заявление государственного учреждения «Отдел МВД России по 

<

адрес>» к ФИО1 о продлении административного надзора.

ФИО1 продлить на 6 (шесть) месяцев административный надзор, установленный решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья О.Н. Горбунова