Дело № 1-57/2020 УИД 10RS0003-01-2020-000428-22

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г.Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Плотникова Р.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Кемским городским судом РК по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Кемским городским судом РК по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцем лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, на основании ч.ч. 1,5 ст. 70, ч. 4 ст. 69, частично присоединено дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок- 3 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года; 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имеющий не снятую и не погашенную судимость по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, достоверно зная, что является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, желая управлять автомобилем, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно начал движение на автомобиле марки "LADA ВАЗ 211540 LADA SAMARA" государственный регистрационный знак № с участка местности в районе 

<

адрес>, управляя которым, продолжил движение по автодороге Кемь-Рабочеостровск по улицам города Кеми Республики Карелия и на участке второстепенной дороги на улице 

<

данные изъяты> города Кемь Республики Карелия, на расстоянии около 40 метров от дома № по указанной улице, после остановки транспортного средства при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району М.Т.В.. отстранен от управления автомобилем марки "

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак № и в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,344 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Он же, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, действуя из личной заинтересованности, желая управлять автомобилем, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно начал движение на автомобиле марки "LADA ВАЗ 211540 LADA SAMARA" государственный регистрационный знак № с участка местности в районе дома 

<

адрес>, управляя которым, продолжил движение по автодороге Кемь-Рабочеостровск по улицам города Кеми Республики Карелия и на участке 1 километра указанной автодороги у дома № по улице 

<

данные изъяты> города Кемь Республики Карелия после остановки транспортного средства при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району М.Г.И. отстранен от управления автомобилем марки "LADA ВАЗ 211540 LADA SAMARA" государственный регистрационный знак № и в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,550 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Заранова Т.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Плотников Р.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим эпизодам по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершены два умышленных преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимость не снята и не погашена; имеет постоянное место жительства, состоит на учете в ЦЗН г. Кемь, принимает меры к трудоустройству, прошел противоалкогольное лечение; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы по поводу негативного поведения в быту; неоднократно привлекался к административной ответственности; на учете у врачей - специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает, в связи с чем суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, санкции статьи, личности подсудимого ФИО1, условий и образа его жизни, смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что более мягкое наказание не достигнет целей исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания, учитывая, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ оказалось недостаточным и не оказало должного воспитательного воздействия на подсудимого. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности виновного, суд, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не находит. Назначение иного вида наказания подсудимому, суд считает нецелесообразным, поскольку его назначение не обеспечит целей наказания. 

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, суд назначает по совокупности преступлений, окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Кемским городским судом Республики Карелия по ст. 264.1 УК РФ (два эпизода), на основании ч.2 ст. 69, ч.ч. 1,5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцем лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. 

В статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. С учетом назначенного наказания, с применением к подсудимому наказания в виде условного осуждения, суд считает возможным меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав условно осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, 1 (один) раз в месяц в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган. 

Наказание по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения в отношении ФИО1, не избиралась, избранную меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Б.А. Клепцов