№ 2-331/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Соцук Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОООКоммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А. А. П. (ФИО1) о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 12.08.2013 года между ООО КБ «...» и ответчиком заключен кредитный договор № ... на сумму ... на срок до ..., обеспечением исполнения обязательств по которому явился залог транспортного средства. 

Обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 12.08.2013 года задолженность по основному долгу в размере 186019 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 17847 рублей 65 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 96644 рубля 16 копеек, всего общую сумму задолженности в размере 300511 рублей 37 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12205 рублей 11 копеек. 

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство AUDI 100, ... года выпуска, цвет ... двигатель № ... идентификационный номер VIN N, ПТС .... Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.12.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО «Бизнес Инвест», ООО«София».

В судебное заседание истец, ответчик А. А.П. (ФИО1) не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Бизнес Инвест», ООО «София» в судебное заседание не явилась в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации ответчика, которые не получены адресатом и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение ответчика надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, 12.08.2013 года между ООО КБ ...» и А.м А.П. (ФИО1) заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ..., на срок до 12.08.2018 года включительно, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 года (протокол № ...) наименование банка ООО КБ «...» изменено на ООО КБ «Айманибанк».

Из представленной в материалы гражданского дела выписки из лицевого счета следует, что обязательства по кредитному договору исполнены Банком, денежные средства по кредиту предоставлены на расчетный счет Заемщика. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору исполнены Банком в полном объеме. 

В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 1.3.1).

Согласно выписке из лицевого счета ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Принимая во внимание просрочку платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Доказательств исполнения требований Банка материалы гражданского дела не содержат. 

Согласно расчету, составленному истцом, по состоянию на 22.08.2018 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 300511 рублей 38 копеек, из которых 186 019 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 17847 рублей 65 копеек – задолженность по уплате процентов, 61819 рублей 55 копеек – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 34824 рубля 61 копейка – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Возражая против применения срока исковой давности, истец указывает на то, что реструктуризация долга проводилась в период, когда кредитный договор ФИО1 № ... был уступлен сторонним организациям. 

Так, 29.10.2014 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО София» был заключен договор № ... уступки прав (требований).

25.08.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк и ООО «София» было заключено Дополнительное соглашение № ... к договору № ... от 29.10.2014 года, согласно которому банк передал ООО «София» права требования по кредитному договору ФИО1 № АКк 24/2013/02-02/39008.

01.12.2015 г. между ООО «София» и ООО «Бизнес Инвест» был заключен договор № ..., согласно которому ООО «София» уступило права требования по кредитному договору ФИО1 № ....

31.03.2016 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Бизнес Инвест» было заключено Соглашение № ... к договору № ... от 01.12.2015 года.

31.05.2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Бизнес Инвест» было заключено Соглашение о расторжении соглашения №... к договору № ... от 01.12.2015 г.

Поскольку, по мнению истца, вплоть до 31.08.2016 года ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности, что говорит о признании заемщиком суммы задолженности и о намерении исполнять обязательства по кредитному договору. 

Вместе с тем, с данным доводом истца суд не соглашается в виду следующего.

В материалы дела представлено уведомление от 31.05.2016 года об изменений условий кредитного договора № ... от 12.08.2013 года, согласно которому ООО КЬ «АйМаниБанк» уведомляет об изменении условий кредитного договора № ... от 12.08.2013 г. в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора. 

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила ... копеек; проценты за пользование кредитом - ... % годовых; срок предоставления кредита - до ... года, включительно.

Данное уведомление подписано и.о. председателя Правления ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно п. 4.3 Условий любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу, должно быть совершено в письменной форме и за подписью уполномоченного лица. Такое уведомление или сообщение направляется адресату телеграфом (телеграммой с уведомлением о вручении), посыльным или курьерской службой, почтовой связью (заказанным письмом с уведомлением о вручении) по адресу, указанному в п. 18 заявления, или другому адресу указанному в письменном сообщении стороны о его изменении. 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о направлении уведомления от 31.05.2016 года об изменений условий кредитного договора № ... от 12.08.2013 года ответчику.

В соответствии с п. 1.2 Условий заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Согласно заявлению - анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйманиБанк» (Приложение № 1) № ... срок кредита до 12.08.2015 года.

Согласно графику платежей срок возврата кредита 05.08.2015 года, суд с учетом вышеуказанных норм законодательства приходит к выводу об истечении срока исковой давности05.08.2018 года. 

Таким образом, иск к А. А.П. (ФИО1) о взыскании задолженности предъявлен в суд22.10.2018 года, то есть за пределами установленного ст.196 ГК РФ срока. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОООКоммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к А. А. П. (ФИО1) о взыскании задолженности по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 07.03.2019 года. 

Судья Е.Т. Устабаев