Дело №5-584/2020 

32RS0026-01-2020-000788-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года г. Сельцо

Судья Сельцовского городского суда Брянской области Прудникова Наталья Дмитриевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1 в нарушение п. 3.6 Постановления 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление 

<

адрес> от 17.03.2020г №-П «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» находился возле 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В этот же день в 13 часов 20 минут полицейским МВ ОР ППСП МО МВД России «Брянский» составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении Мачехину прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу возможным в силу ч.2 ст. 25.1, п. 4 ч.1 ст. 29.7 рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Определением заместителя начальника полиции Отд.П. «Сельцо» МО МВД России «Брянский» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано в суд.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил на рассмотрение в Сельцовский городской суд 

<

адрес>.

Определением судьи Сельцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело об административном правонарушении, с учетом времени для надлежащего извещения сторон, назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Учитывая, что административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению. 

В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Настоящее определение может быть в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления. 

Судья Сельцовского 

городского суда Н.Д. Прудникова