Дело № 2-1976/2024

УИД 75RS0025-01-2024-002664-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Чита 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Прииск Усть-Кара» к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Прииск Усть-Кара» ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

14.09.2020 между АО «Прииск Усть-Кара» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор строительного подряда № 11.

Согласно п. 1.1 принял на себя обязательства выполнить своими силами, материалами и приспособлениями ремонтные работы в жилом доме по адресу: 

<

адрес>

По соглашению сторон цена договора определена в размере 3 700 000 рублей. Указанная сумма истцом была оплачена ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением №3666 от 15.09.2020 на сумму 1 000 000 рублей, платежным поручением №3757 от 22.09.2020 года на сумму 1 500 000 рублей, платежным поручением №5531 от 24.12.2020 года на сумму 500 000 рублей.

Однако, работы по указанному договору произведены и работы приняты только на сумму 2 500 000 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.10.2020 года, а также актом о приемке выполненных работ. Предварительно оплаченные работы на сумму 500000 рублей Подрядчиком не выполнены.

Кроме того, на основании реализованных АО «Прииск Усть-Кара» услуг, подтвержденных выставленными УПД, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 51 344,55 рублей. Так, на основании УПД №1458 от 30.11.2020 г. оплате подлежит стоимость проживания в общежитии в сумме 11000 рублей; по УПД № 1435 от 02.12.2020 года ИП ФИО1 должна была оплатить возмещение затрат по тестированию на наличие возбудителя COVID-2019 в сумме 43200 рублей; по УПД №1468 от 29.12.2020 года у ответчика возникла обязанность по возмещению затрат по тестированию на наличие возбудителя COV1D- 2019 в сумме 3160,80 рублей. С учетом частичной оплаты задолженности остаток долга составил 51344,55 рублей, что также подтверждается актом взаимных расчетов на 30.09.2024 г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 761 804 руб. 29 коп., в том числе сумму осинового долга в размере 551 344 руб. 55 коп., сумму процентов в размере 210 459 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 236 руб.

08 ноября 2024 года представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2024 по 08.11.2024 в размере 12 512, 46 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания.

С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.09.2020 года между АО «Прииск Усть-Кара» и ИП ФИО1 был заключен договор строительного подряда № 11. В соответствии с и. 1.1 договора ответчик приняла на себя обязательства выполнить своими силами, материалами и приспособлениями ремонтные работы в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, заданием истца, проектом, в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договора составляет 3 700 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 оплата по договору производится в следующем порядке: 1 500 000 руб. аванс перед началом работ; 1 500 000 руб. после выполнения черновых работ, монтажа инженерных систем; 700 000 руб. после подписания акта выполненных работ.

Истец произвел оплату стоимости ремонтных работ по договору, что подтверждается платежным поручением № 3666 от 15.09.2020 на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 17), платежным поручением № 5531 от 24.12.2020 на сумму 500 000 рублей (л.д. 24).

Согласно п. 2.3 договора цена договора включает в себя затраты, связанные с выполнением работ, согласно проекта и настоящего договора, производственные затраты (основная заработная плата и питание работников подрядчика, социальные отчисления,) произведённые при выполнении работ, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, складирования и вывоза строительного мусора, стоимость приемо-сдаточных испытаний установок и пусконаладочных работ оборудования, расходы на страхование, уплату пошлин, другие обязательные платежи, стоимость транспортировки работников к месту проведения работ и обратно).

В соответствии с п. 3.1 договора начало строительных работ: 15 сентября 2020 года. Согласно п. 3.2 окончание строительных работ: 25 декабря 2020 года.

Пунктом 5.5 договора установлена ответственность подрядчика перед заказчиком: за нарушение сроков завершения строительства объекта уплачивается пеня в размере 0,1% от договорной цены объекта за каждый день просрочки; при задержке сдачи объекта свыше месяца подрядчик уплачивает пени в размере 0,5% от договорной цены за каждый последующий день до фактического исполнения обязательства, при этом общая сумма пени за просрочку сдачи объекта не может превышать 50 % от цены работ; за несвоевременное освобождение строительной площадки и прилегающей к ней территории от принадлежащего подрядчику после завершения работ имущества - штраф в размере 10000 рублей за каждый день просрочки, но не более 100000 рублей; за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях против сроков, предусмотренных актом сторон, а в случае неявки подрядчика - односторонним актом, уплачивается пеня в размере 0,2% от стоимости работ и конструкций за каждый день просрочки, но не более стоимости конструкций (материалов, оборудования) и соответствующего вида работ.

05.09.2024 АО «Прииск Усть-Кара» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием возвратить истцу денежные средства в размере 551 344,55 руб., перечисленные по договору строительного подряда № 11 от 14.09.2020, в вязи с невыполнением работ по договору.

ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.05.2021, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 22-23).

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего вида. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Из материалов дела и объяснений стороны истца следует, что ФИО1 не выполнила ремонтные работы в жилом доме по адресу: 

<

адрес>

Согласно части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2 статьи 737 ГК РФ).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 2 статьи 737 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае выполнения подрядчиком работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, а в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.

Работы по договору произведены и работы приняты только на сумму 2 500 000 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.10.2020 года (л.д. 29), а также актом о приемке выполненных работ (л.д. 21). Предварительно оплаченные работы на сумму 500 000 рублей Подрядчиком не выполнены.

Наличие указанной задолженности ну ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2021 года, подписанный сторонами договора (л.д. 11).

Доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту, представленным истцом, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2020 года по 08 ноября 2024 года составили 222 972,20 руб.

Представленный расчет истцом судом проверен и признан верным, иной расчёт суду не представлен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 236 руб.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Прииск Усть-Кара» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Прииск Усть-Кара» (ИНН 

<

***>) денежные средства по договору строительного подряда в размере 761 804 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 972 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 236 руб. Всего 1 005 012 руб. 49 коп.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2025 года.