Дело № 2-63/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием истца Л.Н.В., 

ответчика А.Я.А.,

рассмотрев 16 февраля 2018 года в городе Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.В. к А.Я.А., А.И.Р. о взыскании ущерба, причинённого преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Л.Н.В. обратилась в суд с иском к А.Я.А. и А.И.Р. о взыскании ущерба, причинённого преступлением, указывая, что приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ А.И.Р. и А.Я.А. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, каждому из них назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ 02 года 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. В результате совершенного преступления А.И.Р. и А.Я.А. ей причинён материальный ущерб в размере 63846 рублей 40 копеек и убыток, связанный с оплатой заключения специалиста о стоимости восстановления системы отопления гаража, в размере 7000 рублей. Причиненный ответчиками ей ущерб в размере 70846 рублей 40 копеек ей до настоящего времени не возмещен. 

Истец просит суд взыскать с А.И.Р. и А.Я.А. солидарно в её пользу в счёт возмещения причинённого ей преступлением материального ущерба 70846 рублей 40 копеек. 

Ответчик А.Я.А. исковые требования истца признал полностью. 

Ответчик А.И.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой.

Выслушав истца, ответчика А.Я.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ А.И.Р. и А.Я.А. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в том числе в 

<

данные изъяты> хищении имущества, принадлежащего Л.Н.В., а именно бывших в употреблении металлических труб, составлявших систему отопления гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено то, что 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Л.Н.В., совершили А.И.Р. и А.Я.А., суд приходит к выводу о том, что это обстоятельство является установленным и дополнительного доказывания не требует.

Согласно заключению эксперта ООО «Профессионал» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт системы отопления в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, составляет 63846 рублей 40 копеек.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.В. понесен убыток, связанный с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта системы отопления её гаража, в размере 7000 рублей. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 70846 рублей 40 копеек являются обоснованными и потому подлежат удовлетворению.

Поскольку Л.Н.В. освобождена на основании п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то суд полагает необходимым взыскать с А.И.Р. и А.Я.А. в долевом порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1162 рублей 69 копеек с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с А.И.Р., А.Я.А. в пользу Л.Н.В. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 70846 рублей 40 копеек.

Взыскать с А.И.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1162 рублей 69 копеек. 

Взыскать с А.Я.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1162 рублей 69 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.