Дело № 2-215(1)/2024

64RS0034-01-2023-002873-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2024 года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) ПКО «Нэйва» к ФИО1 (до перемены имени Елиной Л.В.) о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с иском к Елиной Л.В. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 25 июля 2013г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Елиной Л.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. 26 января 2022 года произошла переуступка права требования от ПАО «Татфонданк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Нэйва» на основании договора цессии №. Елиной Л.В. нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 55 660,36 руб.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,99% годовых с 17 ноября 2023 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины 1869,81 руб..

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Представитель ответчика ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 августа 2013 года Елина Л.В. обратилась в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита

26 августа 2013г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Елиной Л.В. был заключен договор № на предоставление лимита кредитования в размере 50 000 руб., процентная ставка 25,99% годовых, минимальный платеж по кредиту 5% от ссудной задолженности.

Из заявления о предоставлении кредита, подписанного Елиной Л.В., следует, что своей подписью на заявлении она подтверждает, что ознакомилась с порядком предоставления кредита, перечнем и размером платеже.

Таким образом, ответчик принял обязательства по выплате предоставленного ей кредита, что подтверждается подписью в заявлении о предоставлении кредита.

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» принятые на себя по кредитному договору обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 50 000 руб. 00 коп.

26 января 2022 года произошла переуступка права требования от ПАО «Татфонданк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Нэйва» на основании договора цессии №.

13 марта 2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке права и требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. 

17 октября 2019 года Елиной Л.В. выдано свидетельство о перемени имени, согласно которому она переименована в ФИО1.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к ООО «Нэйва» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено.

В ходе судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований ООО «Нэйва».

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны определи конечную дату возврата займа 1 сентября 2016 года.

24 апреля 2019г., т.е. в пределах трех лет,ПАО «Татфондбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Елиной Л.В. задолженности по кредитному договору № от 26 августа 2013г., расходов по оплате государственной пошлины. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок давности по требованиям за период с 1 мая 2016 года по 1 сентября 2016 года (включительно) не пропущен.

21 июня 2023 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Гагаринского административного района г.Саратова судебный приказ № от 6 мая 2019 года был отменен.

С настоящим иском ООО «Нэйва» обратилась 29 ноября 2023г., т.е. в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по кредитному договору в сумме 9 685 руб.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,9% годовых с 17 ноября 2023г. по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору N № от 25 июля 2013г. в размере 9 685 руб. 00 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,99% годовых с 17 ноября 2023г. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части требований ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2024г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: