Мотивированное 

решение

 суда

составлено 07 июля 2021 года

УИД 66RS0043-01-2021-000896-61

Дело № 2-768/2021

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В., 

при секретаре Ешенко И.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парковый район-1» к ФИО1, ФИО2, Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет наследственного имущества Х, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Парковый район-1» (далее – ООО «Парковый район-1») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х. о взыскании задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 31.03.2021 в размере 10745 руб. 45 коп., расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 429 руб. 82 коп. 

В обоснование иска указано, что Х. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х. Управление многоквартирным домом осуществляется истцом на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 02.04.2020. Х скончался Х. На лицевом счете с 01.08.2020 имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 10550 руб. 20 коп., на которую истцом начислены пени в размере 195 руб. 25 коп. Указанные суммы задолженности и пени истец просит взыскать с наследников Х., обратившись с вышеуказанными требованиями в суд.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 20.05.2021 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Новоуральского городского округа.

Представитель истца извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что имущество после смерти отца Х. не принимал, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращался, иного имущества, кроме жилого помещения по адресу: Х, на праве собственности наследодателю не принадлежало. На указанное имущество он не претендует, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в суд не обращался. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по известному суду адресу места жительства, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями14и16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла.

Ответчик – Администрация Новоуральского городского округа, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями14и16Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителя не направил, представила письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В представленном отзыве Администрацией Новоуральского городского округа указано о наличии необоснованной разницы в расчетах, представленных истцом и платежных документах, предоставленных МБУ «НРИЦ», осуществляющим начисление коммунальных платежей, представлен контррасчет указанных сумм, так же указано о необоснованности предъявления к взысканию пени за период с 01.08.2020 до 01.01.2021, т.е. в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, обращено внимание на необоснованное предъявление задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами с августа 2020 года, тогда как с 01.05.2020 собственниками помещений в указанном многоквартирном доме принято решение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, просили отказать во взыскании расходов истца по уплате государственной пошлины.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Рассмотрев требования искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Х. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х с 06.03.2012, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости, запись о государственной регистрации права № Х от 06.03.2012.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов за год размеры платежей и взносов для каждого собственника помещений в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что собственники жилых помещений, обязаны оплачивать расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно протоколу № Х внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Х, проводимого в форме очно-заочного голосования от 02.04.2020 по результатам голосования управляющей организацией в спорный период являлась ООО «Парковый район-1». 

Собственник жилого помещения Х. умер Х, запись акта о смерти № Х от 17.06.2020.

Как установлено из представленных сведений нотариусов нотариального округа город Новоуральск Свердловской области, имеющихся в материалах дела, после смерти Х. наследственного дела не заводилось, наследников, принявших наследство не имеется.

Материалами дела подтверждается, что после смерти Х осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Х, иного имущества не имеется. 

Из пояснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании и не опороченных в ходе судебного следствия, следует, что после смерти своего отца Х к нотариусу за принятием наследства ни он, ни его сестра ФИО2 не обращались, действий, направленных на фактическое принятие наследства не предпринимали.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое. 

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного следствия установлен факт того, что ответчики ФИО1, ФИО2 в права наследования после смерти Х не вступали, фактических действий, направленных на принятие наследства, не предпринимали, суд приходит к выводу, что указанные лица не могут отвечать по долгам наследодателя и в удовлетворении требований к ним надлежит отказать.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность Новоуральского городского округа переходит вышеуказанное жилое помещение, являющееся выморочным имуществом, находящееся на территории муниципального образования.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, то, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что Администрация Новоуральского городского округа может отвечать по долгам Х

Из материалов дела следует, что ООО «Парковый район-1» произведены начисления задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 31.03.2021 в сумме 10550 руб. 20 коп. 

При этом в указанную сумму включена задолженность за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 167 руб. 02 коп., начисленная за август и сентябрь 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с ТКО между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с ТКО заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации. По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. 

В соответствии с протоколом № Х внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Х, проводимого в форме очно-заочного голосования, по вопросу № Х повестки дня, собственниками помещений принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с региональным оператором по обращению с ТКО с 01.05.2020.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд не находит оснований для взыскания с Администрации НГО в пользу истца, задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 167 руб. 02 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками в указанный период времени, истцом начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищногокодекса Российской Федерации, в общем размере и пени в сумме 195 руб. 25 коп. 

Представленные истцом расчеты оспорены ответчиком, с предоставлением собственных расчетов, проверив которые суд находит их обоснованными.

По представленным МБУ «НРИЦ» платежным документам сумма основного долга составила 10299 руб. 11 коп., указанные расчеты ответчика не оспорены стороной истца, основаны на объективных данных, содержащихся в расчетных платежных документах, доказательств иного размера задолженности не представлено, в связи с чем суд взыскивает указанную сумму задолженности с ответчика.

Кроме того, истцом в нарушение п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предъявлена к взысканию сумма пени за период с 01.09.2020 по 03.04.2021, в то время как в период действия моратория, введенного указанным постановлением, запрещено взыскание неустойки (пени и штрафов) при просрочке оплаты жилищно-коммунальных услуг как в отношении собственников и пользователей помещений многоквартирных домов и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустойки за указанный период. Таким образом, пени за период с 01.09.2020 по 01.01.2021 подлежат исключению из суммы предъявленных требований и оплате подлежат пени за период с 12.01.2021 по 03.04.2021 в размере 14 руб. 36 коп. в соответствии с приведенным расчетом.

Таким образом сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 10299 руб. 11 коп. и сумма пени в размере 14 руб. 36 коп. подлежат взысканию с ответчика Администрации Новоуральского городского округа в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

Таким образом, в силу прямого указания в законе Администрация Новоуральского городского округа как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины независимо от процессуального статуса (истец или ответчик) и результата рассмотрения дела. Следовательно, расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 429 руб. 82 коп., взысканию с указанного ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Парковый район-1» к Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Парковый район-1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – отказать.

Взыскать с Администрации Новоуральского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парковый район-1» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 31.03.2021 в размере 10299 руб. 11 коп., пени в размере 14 руб. 36 коп. в пределах стоимости выморочного имущества Х, умершего Х. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано О.В. Медведева