Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 6 марта 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований сослалось на наличие ФИО1 не погашенной задолженности на общую сумму 124 590 рублей 10 копеек, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ с истцом договором кредитной карты №. Просит взыскать с ФИО1 указанную кредитную задолженность, в том числе сумму основного долга в размере 103 757 рублей 3 копейки, проценты за пользование заемными средствами в размере 19 249 рублей 70 копеек, штрафы за неоплаченные минимальные платежи в размере 1 583 рубля 37 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 738 рублей.

Представитель АО «Т-Банк», ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом стороны извещены заблаговременно и надлежащим образом. АО «Т-Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ФИО1 между нею и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «Т-Банк») заключен договор кредитной карты № на условиях соответствующего тарифного плана.

Заемщик проинформирован банком об условиях банковского обслуживания до заключения договора кредитной карты, о чем составленной им в заявлении-анкете имеется подпись ФИО1

В рамках договора заемщику выпущена кредитная карта № с кредитным лимитом 700 000 рублей.

Согласно представленному истцом тарифному плану ТП 7.66 процентная ставка по кредиту составила 0 % годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, на покупки при условии оплаты минимального платежа 28,78 % годовых, на снятие наличных, прочие операции, - 49,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 рублей; комиссия за снятие наличных 2,9 % + 290 рублей, плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента (оповещение об операциях, страховая защита) 59 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа - 20 % годовых на просроченную задолженность; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.

Таким образом, в тарифном плане банком заемщику представлена вся необходимая информация о размере применяемых банком к кредиту процентных ставок, размере средств, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги, оказываемые в рамках договора.

Согласно выписке по банковскому счету, в день заключения договора кредитной карты ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, совершив расходные операции.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитования, повлекшее образование задолженности, АО «Т-Банк» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с представленным с иском расчетом задолженности у заемщика по кредитному договору имеется не исполненное денежное обязательство на общую сумму 124 590 рублей 10 копеек, в том числе 103 757 рублей 3 копейки – сумма основного долга, 192 49 рублей 70 копеек – проценты за пользование заемными средствами, 1 583 рубля 37 копеек – штрафы за невнесение минимального платежа.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Факты как наличия задолженности и ее размер, так и несвоевременного исполнения обязательств по ее погашению, заемщиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривались. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу АО «Т-Банк» требуемой кредитной задолженности. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 738 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 124 590 рублей 10 копеек (в том числе сумму основного долга в размере 103 757 рублей 3 копеек, проценты за пользование заемными средствами в размере 19 249 рублей 70 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 583 рублей 37 копеек), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 738 рублей.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит №

Судья Р.Л. Якимов

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ