Дело № 2-3676/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Мещеряковой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Глобус» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Глобус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 года в сумме 55 754 руб. 44 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире 

<

адрес>. Финансово-лицевой счет открыт на ФИО1., умершую 

<

дата>. Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении, зарегистрированы и проживают 12 граждан. В результате не регулярной оплаты за ответчиками образовалась задолженность по оплате за отопление и ГВС за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 года. По их заявлению мировым судьей был выдан судебный приказ, который в последствие был отмене по заявлению ответчиков. Просят взыскать задолженность в сумме 55 754 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 

Представитель истца о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО8, ФИО7, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, считаю, что поскольку у них с ответчиками ФИО9 разные семьи, каждый должен платить за себя.

Направленные по месту регистрации ответчиков ФИО3, ФИО6 судебные повестки вернулись без вручения за истечением срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. На основании абз. 2.п.1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, квартира, расположенная по 

<

адрес> является муниципальной. Согласно выписке из домовой книги, в оспариваемый период в квартире зарегистрированы 12 граждан. Финансово-лицевой счет № открыт на прежнего нанимателя ФИО1., умершую 

<

дата>. На данный финансово-лицевой счет ежемесячно поступают начисления по оплате коммунальных услуг, которыми пользуются прописанные в квартире жильцы, в том числе оплата за отопление и горячее водоснабжение. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

До 01 апреля 2018 года начисление платежей за тепловую энергию и горячее водоснабжение по жилым домам производилось управляющей компанией.

На основании Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 года ( в ред. от 27.02.2017 г.) « О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», с 1 апреля 2018 года, плата за поставку горячей воды и тепловой энергии стало осуществляться по отдельному документу ООО « Глобус». 

Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, в связи с уточнением исковых требований, за ответчиками за период с сентября 2021 по апрель 2022 года образовалась задолженность в сумме 55 754 руб. 44 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Довод ответчиков о том, что в квартире фактически проживали две разные семьи, каждая семья должна платить отдельно, суд во внимание не принимает, поскольку законом установлена солидарная ответственность граждан по оплате коммунальных услуг, решения суда об определении порядке оплаты коммунальных услуг не имеется.

Ранее, вынесенный мировым судьей судебный приказ по взысканию данной задолженности, был отменен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8 солидарно в пользу ООО « Глобус» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячее водоснабжение за период с сентября 2021 по апрель 2022 года в сумме 55 754 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текс решения суда изготовлен 11 февраля 2025 года

Судья И.В.Жеребцова