Дело № 2-55/2020. 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации. 

Город Вичуга, Ивановской области. 27.01.2020 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н., 

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», предъявленному к ФИО1 Н,Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф (далее – кредитный договор). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор приобретаемого автомобиля №-фз.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, за ним образовалась задолженность. Истец просил: 

- взыскать с ФИО1 задолженность в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651517 рублей 50 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 563146,58 рублей; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 49334 рубля 87 копеек; долг по неуплаченным процентам (Просроченные проценты) 39036 рублей 05 копеек.

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 15715 рублей 18 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился с заявлением в ООО «Русфинанс Банк» о выдаче ему потребительского кредита для приобретения автомобиля, а также для оплаты дополнительных услуг: договора КАСКО и договора страхования жизни (л.д. 39-43).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-ф. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, кредит был выдан на срок 

<

данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 45-50).

Возврат кредита должен был осуществляться ответчиком в течение 

<

данные изъяты> месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составил 

<

данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются графиком погашений, являющегося составной частью индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 53-54). 

Общие условия заключенного между сторонами кредитного договора размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), что известно из искового заявления.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор приобретаемого автомобиля №-фз. В соответствии с этим договором ответчик передал истцу в залог приобретаемый на кредитные средства автомобиль 

<

данные изъяты>. В этом договоре сторонами была согласована залоговая стоимость автомобиля – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 56-58).

ДД.ММ.ГГГГ в городе Иваново между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеназванного автомобиля 

<

данные изъяты>. Стоимость автомобиля и установленного на нем дополнительного оборудования, составила с учетом скидок 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 60-63). 

Ответчиком ФИО1 подписаны четыре адресованные в ООО «Русфинанс Банк» заявления на перевод денежных средств в сумме кредита: 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей за приобретаемый автомобиль в ООО «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> рублей за дополнительное оборудование для приобретаемого автомобиля ИП ШВА; 

<

данные изъяты> рублей в счет страховой премии по договору страхования КАСКО в САО «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> рублей в счет страховой премии по договору страхования СЖ в пользу ИП РОВ (л.д. 66-69).

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора исполнены ООО «Русфинанс» надлежащим образом.

Ответчик же, условия кредитного договора исполняет ответчиком ненадлежащим образом, как следует из расчета задолженности, впервые ответчик допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов в ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование заёмными средствами (л.д. 31-34).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждена расчетом, который сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается. Расчет произведен по состоянию на 28.11.2018 года и составляет 651517 рублей 50 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 563146,58 рублей; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 49334 рубля 87 копеек; долг по неуплаченным процентам (Просроченные проценты) 39036 рублей 05 копеек.

В целях защиты нарушенных ответчиком прав истца на своевременный возврат кредита и получение процентов, следует взыскать с ответчика указанную задолженность, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено залогом. В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ответчик передал банку в залог указанный в иске автомобиль.

На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Согласно справке РЭО ГИБДД МО МВД России «Вичугский», по состоянию на 31.12.2019 года указанный в иске заложенный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 не исполняет обеспеченное залогом обязательство, поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – вышеназванный автомобиль. Залоговая (оценочная) стоимость предмета залога согласована сторонами в договора залога и 

<

данные изъяты> рублей, эта стоимость ответчиком не оспаривается. Поэтому в качестве начальной продажной цены заложенного автомобиля следует установить указанную согласованную сторонами сумму, способ реализации заложенного имущества – продажа на публичных торгах.

23.12.12.2019 года судом по заявлению представителя истца приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на имущество ответчика ФИО2 - автомобиль 

<

данные изъяты> Автомобиль передан на ответственное хранение в ООО «Русфинанс Банк». Органам ГИБДД запрещено совершать регистрационные действия с этим автомобилем.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворен, принятые по делу меры по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина относится к судебным расходам, факт её уплаты истцом в сумме 15715 рублей 18 копеек подтверждается платежным поручением № от 06.12.2019 года. Эти судебные расходы следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651517 (шестьсот пятьдесят одну тысячу пятьсот семнадцать) рублей 50 копеек, в том числе: 

- текущий долг по кредиту 563146 рублей 58 копеек; 

- долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 49334 рубля 87 копеек; 

- долг по неуплаченным процентам (Просроченные проценты) 39036 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты> цвет 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 651517 рублей 50 копеек по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, равной 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 15715 рублей 18 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.