№ 1-62/2021

24RS0033-01-2020-002728-09

(12002040012000070)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 25 марта 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В., 

с участием государственного обвинителя Юхновца В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпова В.А.,

при секретаре Мочаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу.

В связи с началом осеннего призыва 2020 года, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», распоряжению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «Об организации призыва граждан 1993-2002 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре-декабре 2020 года», Военным комиссариатом 

<

адрес> и 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводятся мероприятия по проведению призыва на военную службу граждан, не прибывающих в запасе.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. Оснований для предоставления отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст. 23, ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на момент призыва на военную службу ФИО1 не имел. 

ФИО1 прошел медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ и был признан годным к прохождению военной службы, категория годности «А3». Указанные решения зафиксированы в протоколе заседания призывной комиссии Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно получал повестки о необходимости явки в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения призывной комиссии, а также прохождения медицинского освидетельствования. Однако, указанные повестки ФИО1 игнорировал и таким образом уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ приговором Лесосибирского городского суда 

<

адрес> был осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ, судимость по которому ДД.ММ.ГГГГ была погашена и таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 является гражданином подлежащим призыву на военную службу. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», повесткой Военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 был оповещен о явке в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> для прохождения призывной комиссии к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ему были разъяснены положения ст. 328 УК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО1 получившего вышеуказанные повестки возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

В силу ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на заседание призывной комиссии. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

ФИО1 не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> для прохождения призывной комиссии, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, не имея уважительных причин не явки по врученной ему повестке, решил уклониться от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о явке в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> к 09 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет и обязан явиться в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения призывной комиссии в назначенное время, ДД.ММ.ГГГГ не явился, документов, подтверждающих, уважительность причины для неявки не предоставил, находился в 

<

адрес>. 

Принятыми мерами местонахождение ФИО1 установлено, по вызову следователя, ДД.ММ.ГГГГ он явился в следственный отдел по городу Лесосибирску Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подтвердил отсутствие законных оснований у него для освобождения от прохождения военной службы, после чего в отношении него возбуждено уголовное дело по факту уклонения от прохождения военной службы, таким образом, начавшимся уголовным преследованием пресечено дальнейшее уклонение ФИО1 от прохождения военной службы, которое в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончено вследствие отпадения у ФИО1 обязанности по призыву на военную службу на период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Карпов В.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Юхновец В.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой статьи 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.86), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.84), со слов работает, занимается общественно полезным трудом, согласно сведениям филиала 

<

данные изъяты>), а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (сведения от психиатра, психиатра-нарколога филиала № КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №»), оценив действия ФИО1 в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, трудоспособности последнего, возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строго наказания судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, с корешком повестки и повесткой на ДД.ММ.ГГГГ, переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО6, подлежит возвращению в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 6750 рублей, выплаченные адвокату Карпову В.А. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН/КПП 

<

***>/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1, с корешком повестки и повесткой на ДД.ММ.ГГГГ, переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО6, подлежит возвращению в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский