Дело № 2-1677/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Захряпиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

НО КПК «КредитЪ» обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования истец мотивирует тем, что согласно договору займа № С53-19 от (дата обезличена), заключенного между истцом и ФИО1 был предоставлен заем в размере 130 000 рублей на срок 24 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 28,30 % годовых. Сумма займа была выдана ответчику по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 130000 рублей.

В качестве обеспечения займа были заключены договора поручительства с ФИО2

Согласно п.12.1 индивидуальных условий договора зама при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению.

Исходя из сроков выполнения обязательств, Ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 112841 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 95608 рублей 29 копеек, проценты за пользование займом по ставке 28,30 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 10097 рублей 10 копеек, штраф по ставке 20,00 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 7135 рублей 77 копеек.

Несмотря на неоднократные напоминания ответчику о необходимости внесения платежей (регулярные телефонные звонки, письма), платежи от ответчика не поступают.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму долга по договору займа финансовых средств № С53-19 от (дата обезличена) в размере 112841 руб. 16 коп., рассчитанную на (дата обезличена), судебные издержки, связанные с уплатой услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3456 руб. 82 коп., а всего взыскать 121297 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель НО КПК «КредитЪ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что согласно договору займа № С53-19 от (дата обезличена), заключенного между истцом и ФИО1 был предоставлен заем в размере 130 000 рублей на срок 24 текущих календарных месяцев.В соответствии с договором займа заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 28,30 % годовых. Сумма займа была выдана ответчику по расходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 130000 рублей.

Согласно п.12.1 индивидуальных условий договора зама при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы остатка основного долга.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению.

Исходя из сроков выполнения обязательств, Ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа составила 112841 рублей 16 копеек, в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 95608 рублей 29 копеек, проценты за пользование займом по ставке 28,30 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 10097 рублей 10 копеек, штраф по ставке 20,00 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 7135 рублей 77 копеек.

В качестве обеспечения займа был заключен договор поручительства с ФИО2 (соответчиком по делу).

Согласно данному договору ответственность по обязательствам кредитного договора осуществляется ответчиком и указанным поручителем солидарно.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью пли в части.

В соответствии с положениями п. 1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех тор, пока обязательство не исполнено полностью.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию в пользу НО КПК «КредитЪ» госпошлина, уплаченная в суд при подаче иска, в размере 3456 рублей 82 копейки.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы на услуги представителя в сумме 5 000 рублей, которые являются реальными, соответствуют сложности дела, участию представителя в судебном заседании, требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НО КПК «КредитЪ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств № С53-19 от (дата обезличена) в размере 112841 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу НО КПК «КредитЪ» судебные издержки, связанные с уплатой услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3456 руб. 82 коп., в равных долях, то есть с каждого по 4228 руб. 41 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия верна. Судья: