П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., 

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1, заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3, 

защитника в лице адвоката Ганцевич И.А., представившего удостоверение № 1141 и ордер № 174 от 03.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-96, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

18 апреля 2017 года, в период времени с 00-00 часов до 04-00 часов, ФИО3 и ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире у последнего, по адресу: 

<

адрес>, где между ними возникла ссора, в ходе которой у ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, выразившихся в оскорблении в свой адрес со стороны ФИО34., возник преступный умысел, направленный на совершение убийства последнего. Реализуя задуманное, в указанные выше дату и время ФИО3, продолжая находиться в квартире, взял со стола в коридоре нож, длина клинка которого составляет 16,5 см, после чего проследовал к ФИО7 в комнату, и умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7 и желая их наступления, нанес последнему указанным ножом 11 ударов в область грудной клетки и брюшной полости слева. В результате указанных одиннадцати проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и брюшной полости слева, с повреждением сердца и грудного отдела аорты, которые привели к выраженному внутреннему кровотечению и развитию обильной кровопотери, через непродолжительный период времени ФИО7 скончался на месте происшествия. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО7 телесные повреждения в виде:

- проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с раной на передней поверхности грудной клетки слева, по левой среднеключичной линии, на расстоянии 113,0 см. от подошвенной поверхности стоп, веретенообразной формы, ориентированной на 4 и 10 часов (по условному циферблату часов), длиной при сведенных краях 2,4 см., с острым концом, ориентированным на 4 часа, П-образным ориентированным на 10 часов; с раневым каналом, проходящим в направлении спереди назад, снизу вверх под углом 45 градусов к поперечной плоскости тела и несколько слева направо под углом 15 градусов к сагиттальной плоскости тела, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 5-го межреберного промежутка, пристеночной плевры, сквозным повреждением нижней части верхней доли левого легкого, стенки перикарда, сквозным повреждением стенки левого желудочка сердца, гемоперикардом 300 мл., общей длиной раневого канала не менее 9,5 см.;

- проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с раной на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии, на расстоянии 111,0 см. от подошвенной поверхности стоп, с острыми концами, ориентированной на 4 и 10 часов, длиной при сведенных краях 2,1 см., с раневым каналом, проходящим в направлении спереди назад, снизу вверх под углом 45 градусов к поперечной плоскости тела и несколько слева направо под углом 15 градусов к сагиттальной плоскости тела, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 6-го межреберного промежутка, пристеночной плевры, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, касательным разрезом боковой стенки левого желудочка сердца, гемоперикардом 300 мл., общей длиной раневого канала не менее 12,0 см.;

- проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с раной на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии, на 3,0 см. ниже раны № 2, с острыми концами, ориентированными на 4 и 10 часов, длиной при сведенных краях 2,0 см., с раневым каналом, проходящим в направлении спереди назад, снизу вверх под углом 45 градусов к поперечной плоскости тела и несколько слева направо под углом 15 градусов к сагиттальной плоскости тела, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 7-го межреберного промежутка, пристеночной плевры, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, повреждением стенки грудного отдела аорты, с гемотораксом слева 1000 мл., общей длиной раневого канала не менее 13,0 см.;

- проникающего торакоабдоминального колото-резаного ранения (7) с ранами на передней поверхности грудной клетки слева между средней ключичной и средней подмышечной линиями, ориентированными на 4 и 10 часов, длиной при сведенных краях от 1,5 до 2,2 см., с раневыми каналами, проходящими в направлении спереди назад, снизу вверх под углом 45 градусов к поперечной плоскости тела и несколько слева направо под углом 15 градусов к сагиттальной плоскости тела, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 8-9 межреберных промежутков, пристеночной плевры, купола диафрагмы слева (торакоабдоминальные ранения), стенки желудка (2 сквозных ранения), нижнего полюса левой почки (1 ранение), гемоперитонеумом 300 мл.;

- проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с раной на передней поверхности грудной клетки слева по левой средней ключичной линии, на расстоянии 102,0 см. от подошвенной поверхности стоп, с концами, ориентированными на 5 и 11 часов (конец раны ориентированный на 5 часов острый, ориентированный на 11 часов - П-образный), длиной при сведенных краях 1,5 см., с раневым каналом проходящим в направлении спереди назад, снизу вверх под углом 45 градусов к поперечной плоскости тела и несколько слева направо под углом 15 градусов к сагиттальной плоскости тела, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, общей длиной раневого канала не менее 4,0 см., с гемоперитонеумом 300 мл.

Все вышеуказанные проникающие колото-резаные ранения по своему характеру непосредственно являлись опасными для жизни, сопровождались повреждением крупного кровеносного сосуда (аорты), выраженным внутренним кровотечением и развитием угрожающего для жизни состояния - обильной кровопотери, оцениваются как каждое в отдельности, так и все в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно- следственной связью со смертью ФИО7

В судебном заседании, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 вину свою не признал и пояснил, что 17 апреля 2017 года он, вместе с ФИО21 и ФИО22 употреблял спиртное у себя дома. Затем, вместе с ФИО21 они вышли из квартиры и последний ушел. Примерно в 23-00 часа ФИО3 вернулся к себе в гостинку и лёг спать, при этом телефон он потерял. Проснувшись, он увидел в окно ФИО27, которая шла с пакетом в котором была водка. ФИО3 вышел из квартиры, спустился на второй этаж, где встретил ФИО27 и помог открыть ей входные двери в её квартиру. Спустя некоторое время ФИО3 вышел на улицу, и проходя по 

<

адрес> встретил дворника ФИО19, который убирал территорию. Затем, спустя некоторое время, около магазина «Докер» ФИО3 встретил ФИО21 и ФИО20, с которыми он употребил купленный портвейн. Далее, позвонив своей сестре, ФИО3 узнал о том, что его разыскивают, так как «кого-то убили на втором этаже». После этого ФИО3 отправился к магазину «Метелица», где встретил знакомого по имени ФИО35, с которым они вместе пошли к другому своему знакомому по имени ФИО36, где стали распивать спиртное. Через некоторое время к их компании присоединилось ещё четыре человека, которые пришли с рыбалки и принесли с собой водку. 18 апреля 2017 года Румянцев пошел к себе домой, и когда подошел к вахтёру, последняя сказала, что на втором этаже убили ФИО37. ФИО3 сразу пошел на пятый этаж, где проживает его (ФИО3) сестра. Там к нему подошел мужчина в гражданской одежде и стал интересоваться, в котором часу он пришёл домой. Затем они прошли в квартиру к ФИО3, где мужчина стал спрашивать, где лежит второй нож, на что ФИО3 ответил, что у него нет больше ножей. После этого ФИО3 доставили в отдел полиции, где спросили, будет ли он писать явку с повинной, при этом сотрудники полиции сказали, что есть свидетель, которая узнала его по голосу, а также сказали, что у них имеется след пальца руки на бутылке и они сделают так, что этот след будет принадлежать ему, то есть ФИО3. Таким образом, Румянцеву пришлось написать явку с повинной под психологическим давлением. В момент написания явки, он не думал о последствиях и признавал свою вину. Более того, в момент написания явки с повинной у него была «белая горячка». Все события, которые указаны в явке с повинной, в том числе и по количеству ударов, ему сообщили полицейские. 

В связи с имеющимися существенными противоречиями, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся. Также показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. По этому же адресу, на втором этаже проживал его знакомый ФИО7, с которым они периодически употребляли спиртные напитки, в том числе в 

<

адрес>, где проживал последний. Примерно 3 или 4 апреля 2017 года, ФИО7 подстригал его в своей квартире, где после подстрижки ФИО3 забыл некоторые предметы своей одежды. В ночь с 17 на 18 апреля 2017 года, в коридоре второго этажа, ФИО3 встретил ФИО7, они поздоровались, при этом ФИО7 был пьян и стал грубить ему, высказывать в его адрес нецензурные выражения, стал толкать ФИО3, при этом указывая, чтобы ФИО3 вышел со второго этажа. Последний, в свою очередь, также стал оскорблять ФИО7 и толкать в грудь, после чего он напомнил ФИО7 про возможно оставленные вещи в квартире последнего, на что ФИО7 стал говорить, что в квартире у него ничего нет. Их «перепалка» продолжалась около 5 минут, после чего ФИО38 согласился пройти в свою квартиру и вместе посмотреть возможно оставленные вещи. Они вдвоем подошли к дверям квартиры №, при этом ФИО39 первым зашел в свою квартиру, после чего сразу же стал закрывать входную дверь квартиры - первую дверь со стороны коридора. В ответ на эти действия Румянцев подставил свою правую ногу, воспрепятствовав тем самым закрытию двери и стал просить ФИО40 впустить его в квартиру, чтобы посмотреть свою одежду, на что последний согласился и перестал удерживать входную дверь. После того как ФИО3 вошел в квартиру, ФИО7 вновь стал оскорблять его нецензурной бранью, и на просьбы успокоиться не реагировал. В результате этого ФИО3 разозлился на него, увидел в коридоре квартиры кухонный нож, взял его в правую руку, после чего ФИО7 стал немного отступать по направлению к комнате. ФИО3 стал двигаться на ФИО7, затем схватил его за куртку в области груди левой рукой, и стал ножом с силой наносить удары ФИО7 примерно в область левого подреберья или в область живота. Всего нанес около 10 ударов, при этом во время ударов он левой рукой удерживал ФИО7 за куртку, а правой рукой наносил удары ножом. После того, как было нанесено три или четыре удара, ФИО41 стал «оседать», однако Румянцев продолжал удерживать того за куртку и наносить удары. После последнего удара он оттолкнул ФИО7 в сторону дивана, последний упал на диван лицом вниз. В этот момент рукоять ножа находилась у ФИО3 в правой руке и он заметил, что лезвие от ножа отсутствует, то есть осталось в теле ФИО42. Он немного перевернул лежащего на диване ФИО7, правой рукой вытащил лезвие из тела ФИО7, после чего обнаружил в комнате полотенце белого цвета с голубым оттенком, в которое завернул сломанное лезвие от ножа. Полотенце с лезвием он бросил на пол комнаты, рукоять от ножа также бросил на пол в комнате. После нанесения ударов ФИО7, по внешнему состоянию последнего он понял, что тот мертв, после чего ФИО3 сразу вышел из квартиры, прикрыл за собой входную дверь и поднялся к себе в комнату, где пробыл около 10-20 минут, после чего вышел на улицу и домой больше не возвращался. Весь день он встречался со своими друзьями, употреблял спиртное, при этом никому про совершение убийства не рассказывал. (т. 1 л.д. 106-110).

Также, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину свою в совершении преступления он также признал полностью и дополнительно показал, что 18 апреля 2017 года, около 03-00 часов в коридоре 

<

адрес> встретил своего знакомого ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанный промежуток времени между ними произошел словесный конфликт инициатором которого являлся ФИО7, в дальнейшем конфликт перерос в драку, при этом первым физическую силу стал применять ФИО7 ходе указанного конфликта они наносили друг другу множественные удары, в том числе руками и ногами (не исключает, что также в ходе драки он и ФИО29 могли применять зубы и ногти). В итоге конфликт продолжался не более 5 минут, затем они помирились и вдвоем проследовали в квартиру №, где проживал ФИО7 Уже находясь в квартире, последний продолжил оскорблять ФИО3, на что тот делал ему замечания и просил успокоиться. Однако, ФИО7 не реагировал на просьбы, после чего ФИО3 взял со стола в коридоре кухонный нож, прошел в комнату, где находился ФИО7 и нанес ему около 10 ударов ножом, который удерживал в правой руке, в область груди ФИО7, при этом намеренно не целился, наносил удары в хаотичном порядке с достаточной силой. В момент, когда брал в руки нож, а также непосредственно в момент нанесения ударов ножом, не задумывался о последствиях, желая причинить последнему физическую боль, в ответ на ранние оскорбления, при этом осознавал, что наносит удары в область расположения жизненно-важных органов и продолжал бить ножом в область тела ФИО7 Также уточнил, что, в момент нанесения ударов придерживал левой рукой ФИО7 за ворот куртки, при этом лезвие ножа не касалось ткани куртки. После последнего нанесенного удара понял, что лезвие ножа осталось в теле ФИО7, при этом последний был уже мертв и тело находилось на диване в комнате. В дальнейшем он самостоятельно вытащил лезвие от ножа из туловища, обнаружил в комнате полотенце, после чего обтер лезвие ножа и рукоять ножа о полотенце, в последующем завернул рукоять и лезвие в полотенце, которое в свою очередь бросил на пол в комнате, после чего покинул квартиру (т. 1 л.д. 115-121, 122-126, 133-138, 139-141). 

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, несмотря на отрицание ФИО3 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность с достоверностью установлена и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что погибший ФИО7 приходился ей братом. Проживал он в 

<

адрес>. При жизни он злоупотреблял спиртными напитками, при этом, в состоянии алкогольного опьянения часто скандалил, ругался. Последний раз она видела брата 16 апреля 2017 года, а во вторник, то есть 18 апреля 2017 г. племянница ей сообщили что брата убили. Последний раз, когда она видела брата живым, каких-либо телесных повреждений у него не было. 

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего в зале суда, что 17 апреля 2017 года, после обеда он с ФИО7 употреблял спиртное у себя в квартире, потом у знакомых по 

<

адрес>, при этом, на теле ФИО7 никаких телесных повреждений не было. Вечером ФИО43 отправился к себе домой, однако, жена не пустила его в квартиру и он пошел на второй этаж к ФИО7, но тот дверь ему не открыл и ФИО44 уснул в коридоре второго этажа, в результате чего был доставлен в отдел полиции. Вернулся обратно в общежитие он около 7-30 час. 18 апреля 2017 года, при этом вновь подошел к входной двери в квартиру ФИО7 и стал стучать в указанную дверь, в результате чего она открылась, ФИО45 прошел в квартиру и обнаружил, что корпус туловища ФИО7 находился на диване, а ноги - на полу. Он подошел к ФИО7 и стал разговаривать с ним, стал трогать его за плечо, однако, тот не реагировал. После этого ФИО46 вышел из квартиры и пошел к себе домой, где по пути встретил своего соседа ФИО47 и сообщил о случившемся. Вернувшись вдвоем в квартиру к ФИО48, они снова стали будить последнего, и в этот момент ФИО49 заметил стекающую с дивана кровь. Тогда они поняли, что ФИО29 мертв. Об этом впоследствии было сообщено в скорую помощь. 

- показаниями свидетеля ФИО9, показавшего в судебном заседании, что с ФИО29 он был хорошо знаком, часто они вместе распивали спиртное. 18 апреля, примерно в восьмом часу утра он встретил ФИО50 и тот ему сообщил, что ФИО29 находится у себя в квартире, и похоже, что он мертв. Затем они вместе спустились в квартиру к последнему, где обнаружили, что тело ФИО29 наполовину находится на диване, а ноги – на полу, глаза его были открыты, на одежде с левой стороны была видна кровь. О случившемся они с ФИО51 сразу сообщили вахтеру, после чего была вызвана скорая помощь и полиция. 

- показаниями свидетеля ФИО10 пояснившей в зале суда, что она работает в АО «Таймырбыт» в должности швейцара, её рабочим местом является дом гостиничного типа по адресу: 

<

адрес>. С погибшим ФИО29 она была знакома, знала его как жителя комнаты №, расположенной на втором этаже. ФИО3 также знает как жителя комнаты №. Весной, в апреле месяце, точную дату она не помнит, около 24-00 часов она видела, как ФИО29 зашел в здание общежития и по лестнице поднялся на второй этаж. С ним был ещё какой-то мужчина, кто именно, она не разглядела. Больше ФИО29 живым она не видела. Далее, в ночное время она пошла делать обход этажей и увидела, что около входной двери в комнату №, где проживал ФИО29, на полу в коридоре общежития спал ФИО52. В этой связи, примерно в 01 час 30 мин. она вызвала полицию, после чего ФИО53 увезли в отделение полиции. Вернувшись утром, примерно в 07 час. 25 мин., ФИО54 поднялся по лестнице на верхние этажи общежития, и, вернувшись обратно спустя примерно 3-4 минуты, сообщил о том, что он обнаружил ФИО29 в своей комнате мертвым. 

- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей в судебном заседании, что ФИО29 был её соседом, проживал напротив. О смерти ФИО29 ей стало известно 18 апреля 2017 года утром от ФИО55. Который сообщил, что ФИО56 зарезали.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО12, данными ею на предварительном следствии, согласно которым, в период с 17 на 18 апреля 2017 года она находилась в гостях у своего друга по адресу: 

<

адрес>. В гости она пришла примерно в 23-00 часа. Около 03-00 час., возможно и около 04-00 час. 18 апреля она проснулась от того, что в коридоре общежития, неподалеку от квартиры №, были слышны голоса двух мужчин, которые разговаривали на повышенных тонах, ругались между собой. Также по шуму и топоту в коридоре было очевидно, что между мужчинами происходит потасовка либо борьба (т. 1 л.д. 85-87).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18.04.2017, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>. В указанной квартире обнаружен труп ФИО7 с телесными повреждениями в области левого подреберья в виде одиннадцати ран линейной формы длиной до 2,0 см. В ходе осмотра с места происшествия изъяты кружка, множественные осколки от разбитой кружки в количестве девяти штук, полотенце с находящимся внутри лезвием от ножа, а также рукоять от ножа, два смыва на марлевые тампоны с паласа на полу комнаты, два смыва на марлевые тампоны с пола комнаты у основания дивана где был обнаружен труп ФИО7 (т. 1 л.д. 11-27).

- рапортом следователя об обнаружении признаков преступления от 18.04.2017, где указано, что 18.04.2017 в 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО7 со следами насильственной смерти в виде колото-резаного ранения в области живота (т. 1 л.д. 8).

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Таймырскому району от 18.04.2017, согласно которому, в дежурную часть ОМВД России по Таймырскому району 18 апреля 2017 года в 07 часов 45 минут по телефону поступило сообщение от швейцара дома 

<

адрес> ФИО10, о том, что в кв. 

<

адрес> обнаружен мужчина с ножевым ранением (т. 1 л.д. 47).

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 18.04.2017, согласно которому, последний собственноручно указал о том, что 18.04.2017 около 03-00 часов ночи, он, находясь в комнате знакомого по имени ФИО57, который проживает на втором этаже 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, нанес последнему около десяти ударов ножом в левый бок в район сердца, от чего тот упал на диван. В момент нанесения ударов нож сломался, после чего ФИО3 вытащил лезвие ножа, обтёр его полотенцем и оставил рядом (т. 1 л.д. 50-52).

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому, ФИО3, находясь в СИЗО-4, обратился к старшему оперуполномоченному СИЗО-4 ФИО13 и сообщил о том, что, находясь по адресу: 

<

адрес>, он нанес одиннадцать ножевых ранений ФИО58, в результате чего последний скончался (т. 1 л.д. 58). 

- протоколом выемки от 19.04.2017, согласно которому, в помещении Дудинского РСМО у судебно-медицинского эксперта изъята одежда ФИО7, - куртка синяя, футболка серая, вырез кожного лоскута, образцы крови от трупа ФИО7 (т. 1 л.д. 184-186).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.04.2017, согласно которому у ФИО3 изъяты образцы крови (т. 1 л.д. 181-182).

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2017, согласно которому осмотрена изъятая рукоятка ножа (т. 2 л.д. 123-124).

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2017, согласно которому осмотрены изъятые 9 осколков разбитой кружки, полотенце, лезвие от ножа, рукоять от ножа, четыре смыва на марлевых тампонах, срезы ногтевых пластин, джинсы и футболка ФИО3, куртка, футболка, вырез кожного лоскута, восемь отрезков липкой ленты со следами пальцев рук человека (т. 2 л.д. 125-130).

- постановлением от 29.06.2017 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов (т. 2 л.д. 131-133)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 20.04.2017, согласно которому, проверка проведена с участием обвиняемого ФИО3, который, находясь в квартире у ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, при помощи манекена человека и макета ножа, продемонстрировал каким образом он наносил удары ФИО7 Так, ФИО3, удерживая макет ножа прислонил его к поверхности груди манекена (в области слева), уточнив при этом, что именно таким образом он наносил удары ФИО59. Также продемонстрировал, каким образом производил замахи ножом. Помимо этого, ФИО3 указал положение трупа ФИО7 непосредственно после нанесенных ударов, показал каким образом извлекал лезвие ножа из тела потерпевшего, находящегося на диване в комнате, показал в какую часть комнаты положил полотенце с завернутым в него лезвием от ножа и рукоятью от ножа - на пол у основания дивана, расположенного в комнате (где указанные предметы и были обнаружены в ходе проведения осмотра места происшествия) (т. 1 л.д. 142-162). 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 54 от 12.05.2017, согласно которому, при исследовании трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде:

- проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с раной (рана № 1) на передней поверхности грудной клетки слева, по левой среднеключичной линии, на расстоянии 113,0 см. от подошвенной поверхности стоп, веретенообразной формы, ориентированной на 4 и 10 часов (по условному циферблату часов), длиной при сведенных краях 2,4 см., с острым концом, ориентированным на 4 часа, П-образным ориентированным на 10 часов; с раневым каналом, проходящим в направлении спереди назад, снизу вверх под углом 45 градусов к поперечной плоскости тела и несколько слева направо под углом 15 градусов к сагиттальной плоскости тела, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 5-го межреберного промежутка, пристеночной плевры, сквозным повреждением нижней части верхней доли левого легкого, стенки перикарда, сквозным повреждением стенки левого желудочка сердца, гемоперикардом 300 мл., общей длиной раневого канала не менее 9,5 см.;

- проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с раной (рана № 2) на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии, на расстоянии 111,0 см. от подошвенной поверхности стоп, с острыми концами, ориентированная на 4 и 10 часов, длиной при сведенных краях 2,1 см., с раневым каналом, проходящим в направлении спереди назад, снизу вверх под углом 45 градусов к поперечной плоскости тела и несколько слева направо под углом 15 градусов к сагиттальной плоскости тела, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 6-го межреберного промежутка, пристеночной плевры, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, касательным разрезом боковой стенки левого желудочка сердца, гемоперикардом 300 мл., общей длиной раневого канала не менее 12,0 см.;

- проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с раной (рана № 3) на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии, на 3,0 см. ниже раны № 2, с острыми концами, ориентированными на 4 и 10 часов, длиной при сведенных краях 2,0 см., с раневым каналом, проходящим в направлении спереди назад, снизу вверх под углом 45 градусов к поперечной плоскости тела и несколько слева направо под углом 15 градусов к сагиттальной плоскости тела, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 7-го межреберного промежутка, пристеночной плевры, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, повреждением стенки грудного отдела аорты, с гемотораксом слева 1000 мл., общей длиной раневого канала не менее 13,0 см.;

- проникающего торакоабдоминального колото-резаного ранения (7) с ранами на передней поверхности грудной клетки (раны №№ 4-10) слева между средней ключичной и средней подмышечной линиями, ориентированными на 4 и 10 часов, длиной при сведенных краях от 1,5 до 2,2 см., с раневыми каналами, проходящими в направлении спереди назад, снизу вверх под углом 45 градусов к поперечной плоскости тела и несколько слева направо под углом 15 градусов к сагиттальной плоскости тела, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 8-9 межреберных промежутков, пристеночной плевры, купола диафрагмы слева (торакоабдоминальные ранения), стенки желудка (2 сквозных ранения), нижнего полюса левой почки (1 ранение), гемоперитонеумом 300 мл.;

- проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с раной (рана № 11) на передней поверхности грудной клетки слева по левой средней ключичной линии, на расстоянии 102,0 см. от подошвенной поверхности стоп, с концами, ориентированными на 5 и 11 часов (конец раны ориентированный на 5 часов острый, ориентированный на 11 часов - П-образный), длиной при сведенных краях 1,5 см., с раневым каналом проходящим в направлении спереди назад, снизу вверх под углом 45 градусов к поперечной плоскости тела и несколько слева направо под углом 15 градусов к сагиттальной плоскости тела, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц передней брюшной стенки, пристеночной брюшины, общей длиной раневого канала не менее 4,0 см., с гемоперитонеумом 300 мл.

Все вышеперечисленные колото-резаные ранения причинены прижизненно, одно за другим, в срок, незадолго (минуты, десятки минут) до момента наступления смерти. Локализация указанных ран в одной области тела (грудная клетка слева), однотипная ориентация ран (преимущественной на 4 и 10 часов), схожий ход раневых каналов (спереди назад, снизу вверх под углом 45 градусов к поперечной плоскости тела и несколько слева направо под углом 15 градусов к сагиттальной плоскости тела) и схожая форма и размеры ран на грудной клетке свидетельствуют о том, что все вышеуказанные колото-резаные ранения причинены действием одного плоского клинкового орудия, типа ножа, имеющего П-образный в сечении обух и лезвие, с шириной клинка на разных уровнях погружения от 1,5 до 2,4 см., с длиной клинка не менее 13,0 см., при нанесении быстрой серии из 11 ударов в переднюю поверхность грудной клетки потерпевшего слева в направлении спереди назад, снизу вверх под углом 45 градусов к поперечной плоскости тела и несколько слева направо под углом 15 градусов к сагиттальной плоскости тела, причем во время нанесения указанных ударов взаимное расположение нападавшего и потерпевшего практически не менялось. Все вышеуказанные проникающие колото-резаные ранения по своему характеру непосредственно являлись опасными для жизни, сопровождались повреждением крупного кровеносного сосуда (аорты), выраженным внутренним кровотечением и развитием угрожающего для жизни состояния - обильной кровопотери. Данные колото-резаные ранения оцениваются как каждое в отдельности, так и все в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО7 наступила от вышеописанных множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и брюшной полости слева, с повреждением сердца и грудного отдела аорты, которые привели к выраженному внутреннему кровотечению и развитию обильной кровопотери, явившейся непосредственной причиной наступления смерти. Смерть ФИО7 наступила в срок не более 6-10 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия 18.04.2017 в 10-00 час. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО7 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,5 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Более высокая концентрация этилового алкоголя в моче (4,5 промилле) свидетельствует о том, что основной прием алкоголя был за несколько (3-6 часов) до момента наступления смерти (т. 1 л.д. 193-206).

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 54-Д от 22.06.2017, согласно которому, характер травмирующих воздействий (удары ножом), область нанесения ударов (левая подреберная область), их количество (не менее 10 ударов), и время их нанесения (18.04.2017 примерно в 03 часа 30 минут), отмеченные в ходе проверки показаний ФИО3 на месте, соответствуют обнаруженным при экспертизе трупа ФИО14 множественным (11) проникающим колото-резаным ранениям грудной клетки и брюшной полости слева, с повреждением сердца, грудного отдела аорты, что допускает возможность их возникновения при указанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 214-222).

- протоколом допроса судебно медицинского эксперта ФИО15, с учетом выводов заключения эксперта № 54 от 12.05.2017, который пояснил, что, с учетом локализации ран в одной области тела ФИО7, а именно, область грудной клетки слева, а также однотипной ориентации ран, направленных преимущественно на 4 и 10 часов условного циферблата, схожий ход раневых каналов - спереди назад, снизу вверх под углом 45 градусов к поперечной плоскости тела и несколько слева направо под углом 15 градусов к сагиттальной плоскости тела и схожая форма и размеры ран на грудной клетке, позволяют свидетельствовать о том, что все вышеуказанные колото-резаные ранения причинены действием одного плоского клинкового орудия, типа ножа, имеющего П-образный в сечении обух и лезвие, при этом ширина клинка на разных уровнях погружения составляла от 1,5 до 2,4 см., длина клинка составляла не менее 13,0 см. Удары ФИО7 были нанесены серийно, с достаточной силой, в область передней поверхности грудной клетки (т. 1 л.д. 225-226).

- заключением эксперта № 486 от 19.05.2017, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 и обвиняемого ФИО3 - одногруппна по двум исследованным системам и относится к В?, Нр 2-2 группе. На полотенце и на лезвии от ножа обнаружена кровь человека (т. 2 л.д. 15-22).

- заключением эксперта № 504 от 30.05.2017, согласно которому, кровь потерпевшего ФИО7 и обвиняемого ФИО3 принадлежит к В?, Нр 2-2 группе. На двух смывах с паласа, на 2-х смывах с пола у основания дивана и на одном осколке кружки обнаружена кровь человека (т. 2 л.д. 31-38)

- заключением эксперта № 506 от 31.05.2017, согласно которому кровь потерпевшего ФИО7 и обвиняемого ФИО3 принадлежит к В?, Нр 2-2 группе. На футболке и куртке ФИО7, а также на футболке ФИО3 обнаружена кровь человека (т. 2 л.д. 63-68)

- заключением эксперта № 2944 от 15.06.2017, согласно которому, кровь человека, обнаруженная на лезвии от ножа, представленном на экспертизу, произошла от ФИО7 и не произошла от ФИО3 (т. 2 л.д. 77-85).

- заключением эксперта № 98 от 26.06.2017, согласно которому, на передней части представленной футболки погибшего ФИО7 слева на уровне пояса имеется десять (одно повреждение составное из двух повреждений) сквозных механических повреждений материи размерами, соответственно, 22 мм, 29 мм, 22 мм., 20 мм., 14 мм., 42 мм., 12 мм., 20 мм., 12 мм., 4 мм., образованные однолезвийным клинком колюще-режущего предмета (ножа, заточки и т.п.). Данные десять повреждений непригодны для идентификации, но пригодны для решения вопроса общегруппового значения. На материи представленной футболки, обнаруженные механические колото-резаные повреждения в количестве 10 штук могли быть образованы представленным клинком ножа при глубине погружения клинка соответственно до 150 мм., 160 мм., 150 мм., 145 мм., 52 мм., 160 мм., 26 мм., 145 мм, 26 мм, 4 мм, с учетом растяжения материи (т. 2 л.д. 104-108).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 363 от 01.06.2017, ФИО3 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО3 не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных медицинских мер не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 в состоянии аффекта и иного эмоционального состояния не находился (т. 2 л.д. 93-96).

У суда нет оснований сомневаться в заключении данной экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, в связи с чем, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Оценивая приведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, суд отмечает, что они последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат, полностью согласуются с показаниями как самого ФИО3, данными им на предварительном следствии, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу о том, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Оценив показания подсудимого ФИО3, данные им в зале суда и в ходе предварительного расследования уголовного дела наряду с другими доказательствами, собранными по делу, суд отмечает, что его показания, данные им на предварительном следствии, заслуживают доверия, так как они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, в связи с чем, данные показания принимаются судом. В свою очередь, суд относится критически к показаниям ФИО3, данным им в зале суда, где последний отрицал свою причастность к совершению преступления и считает их способом защиты подсудимого от предъявленного обвинения, поскольку данные показания в этой части направлены на минимизацию своей ответственности за совершенное преступление. 

В ходе рассмотрения уголовного дела судом были также допрошены свидетели защиты: сестра подсудимого - ФИО16, сожительница подсудимого - ФИО17, знакомые подсудимого - ФИО18, ФИО19 ФИО20, ФИО21, а также ФИО22, ФИО23 и ФИО24, которые в судебном заседании пояснили, что вообще не знакомы с подсудимым ФИО3

Какой – либо информации о непричастности или о причастности ФИО3 к совершению инкриминируемого ему преступления, вышеуказанные свидетели суду не сообщили, в связи с чем, их показания суд во внимание не принимает. 

Имеющаяся в материалах дела (т. 3 л.д. 165) жалоба подсудимого о том, что следствие по делу проведено односторонне и не полно, в связи с чем, дело подлежит направлению на дополнительное расследование, является необоснованной, поскольку, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, является доказанной. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого деяния, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья человека. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, наличие несовершеннолетних детей, признание вины на предварительном следствии, имеющиеся у него «

<

данные изъяты>

Суд не признает отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что данное обстоятельство обусловило совершение ФИО3 преступления. Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено, в связи с чем суд не лишен возможности при назначении наказания руководствоваться положением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обсуждая личность ФИО3, суд отмечает, что он не судим, холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, в центре занятости населения на учете в качестве лица, ищущего работу не состоит, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние наказания на исправление ФИО3, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым применить к нему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения дополнительного наказания и применения условного осуждения суд не находит. Также, отсутствуют основания, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО3 следует исчислять с 27 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО3 под стражей в период с 19 апреля 2017 года по 26 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- кружку белого цвета с рисунком, 9 осколков разбитой кружки, полотенце, лезвие от ножа, рукоять от ножа, четыре смыва на марлевых тампонах, срезы ногтевых пластин, вырез кожного лоскута, восемь отрезков липкой ленты со следами рук – уничтожить, как не представляющие ценности.

- джинсы синие, футболку черную и куртку погибшего ФИО7 - вернуть потерпевшей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно требованиям ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К таким издержкам относятся, в частности, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания интересы ФИО3 по назначению защищал адвокат Ганцевич И.А., от которого подсудимый не отказывался, в связи с чем, расходы по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 27 сентября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО3 под стражей в период с 19 апреля 2017 года по 26 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства по делу: - кружку белого цвета с рисунком, 9 осколков разбитой кружки, полотенце, лезвие от ножа, рукоять от ножа, четыре смыва на марлевых тампонах, срезы ногтевых пластин, вырез кожного лоскута, восемь отрезков липкой ленты со следами рук – уничтожить, как не представляющие ценности; джинсы синие, футболку черную и куртку погибшего ФИО7 - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, защищавшего интересы ФИО3 в ходе судебного заседания, взысканы отдельным постановлением, которое приобщено к материалам уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (а осужденным ФИО3 в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда. 

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья А.В. Васильев