Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: 

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты). Свои исковые требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Закрытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» договор кредитной карты __№__ путем акцепта банком соответствующего заявления ответчицы. На основании кредитного договора банк предоставил ответчице кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчица могла пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчица обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчицей неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу __№__ Закрытое акционерное общество «

<

данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства __№__ от ДД.ММ.ГГГГ) на основании поручения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор __№__ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение __№__ к Акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ФИО1. 

В силу пункта 1.4 договора цессии и в соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования к ответчице перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Так к истцу перешло право начислять ответчице проценты за пользование кредитом с датой перехода прав требования к ответчице по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» направило ответчице уведомление о состоявшемся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчице необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчицы составляет: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; неустойка (пени) – 

<

данные изъяты> и прочие платы – 

<

данные изъяты>

В связи с неисполнением клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

В связи с неисполнением ответчицей обязательств по кредитному договору (договору кредитной карты) истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по договору кредитной карты __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; неустойка (пени) – 

<

данные изъяты> и прочие платы – 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В случае неявки ответчицы не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением, кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчицы о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Суд исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов истца, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитной карте, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчица в судебное заседание не явилась, нежелание ответчицы получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в состязательном процессе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты __№__ путем акцепта банком соответствующего заявления ответчицы.

На основании кредитного договора банк предоставил ответчице кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчица могла пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчица обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчицей неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу __№__ Закрытое акционерное общество «

<

данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании свидетельства __№__ от ДД.ММ.ГГГГ) на основании поручения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор __№__ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение __№__ к Акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ФИО1. 

В силу пункта 1.4 договора цессии и в соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования к ответчице перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Так к истцу перешло право начислять ответчице проценты за пользование кредитом с датой перехода прав требования к ответчице по кредитному договору.

Согласно пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по кредитной карте. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Согласно статьи 30 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карты и тарифах по карте, являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, принимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о кредитной карте условия и тарифы по карте.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. 

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» направило ответчице уведомление о состоявшемся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчице необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца. До настоящего момента задолженность по договору кредитной карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вследствие неисполнения ответчицей взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с ее возражениями относительно его исполнения.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчица принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на общих условиях выпуска и обслуживания карты, тарифами банка, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств также подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по договору кредитной карты __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что цена иска 

<

данные изъяты>, исходя из размера которой истцом была уплачена государственная пошлина, составившая согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 

<

данные изъяты>, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, исходя из того, что размер уплаченной государственной пошлины являлся обоснованным и необходимым для обращения истца с указанным иском в суд, полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 

<

данные изъяты>, уплаченный истцом по платежному поручению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по договору кредитной карты __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты – 

<

данные изъяты>; неустойка (пени) – 

<

данные изъяты> и прочие платы – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчица вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчицей будет подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Косов Ю.А.