Копия Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 апреля 2017 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, без определенного места жительства, не работающего,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО3 А.В., следует, что он ... в 13:25 час., находясь в зоне самообслуживания «24» Сбербанка России» по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к клиентам, на неоднократные сделанные замечания не реагировал.

А.В. ФИО3 вину не признал.

Выслушав А.В. ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении А.В. ФИО3, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ... в 13:25 час., находясь в зоне самообслуживания «24» Сбербанка России» по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к клиентам, на неоднократные сделанные замечания не реагировал. То есть своими действиями А.В. ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина А.В. ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., заявлением и объяснениями ФИО7, ФИО8, рапортом сотрудника полиции. 

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать А.В. ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку он не имеет постоянного места жительства и работы. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, исчисляя срок с ... с 14 часов 20 минут, засчитав в него срок административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья