Постановление

 изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года

Дело № 5-74/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года г. Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Лобанова О.Р., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...> с применением системы видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2017 года в 21 час 49 минут в районе дома № 2 по переулку Хибинский в городе Мурманске ФИО4, управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак №, при движении со стороны улица Полевая в сторону улицы Шмидта в городе Мурманске, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая осуществляла движение пешком попутно по правому краю проезжей части, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, ФИО4 нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску от 17 марта 2017 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное расследование, по окончании которого в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении от 02 ноября 2017 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме личного признания вины, вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 02 ноября 2017 года; сообщением из МОКБ о поступлении ФИО1 с диагнозом 

<

данные изъяты>; схемой места совершения административного правонарушения от 16 марта 2017 года и протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3.

Согласно заключению эксперта № от 21 августа 2017 года у ФИО1 имелись закрытая тупая сочетанная травм тела, 

<

данные изъяты>. Данная закрытая тупая сочетання травма тела (с вышеперечисленными морфологическим составляющими) с экстренным обращением за медицинской помощью от 16 марта 2017 года могла образоваться вследствие травматизации от тупого твердого предмета (предметов), в том числе со значительной травмирующей силой (аспекты травматизации при дорожно-транспортном происшествии в рамках компетенции на основании всех материалов, в случае необходимости также в рамках комплексной автотехнической экспертизы) и расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня).

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми в силу закона доказательствами, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, судья не усматривает.

Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с требованиями статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принято надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям частей второй и третей статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению судьи, нарушение ФИО4 именно указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО4 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При принятии решения о назначении ФИО4 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что ФИО4 совершил грубое административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО4 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем не имея при этом права на управление транспортными средствами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Учитывая, что санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание помимо лишения права управления транспортным средством – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, прихожу к выводу, что ФИО4 надлежит назначить наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Принимая во внимание, что подобное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью человека, он совершил впервые, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также, что ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска от 18 января 2018 года привлечен за совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения прихожу к выводу, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по городу Мурманску).

расчетный счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 519001001,

наименование банка: Отделение Мурманск, г. Мурманск

БИК 044705001, ОКТМО 47701000,

код бюджетной классификации: 18811630020016000140

УИН 18810451170010012463.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.Р. Лобанова