Мотивированное 

решение

 составлено 04.05.2017г. 

№ 2а-2343/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> за 2008 год, пени в сумме 

<

данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО3 направлялось налоговое уведомление об уплате налога, пени. До настоящего времени задолженность не оплачена. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что оплата задолженности и пени произведена в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Судом установлено, что ФИО3 в спорный период являлась собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> за 2008 год, пени в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 5). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в полном объеме произведена оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, о чем представлены квитанции. 

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.