Дело № 2а-3605/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н. 

с участием судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Коммерческий долговой центр» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ООО «Коммерческий Долговой Центр» 12.02.2021 подан административный иск, которым истец просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска выразившееся в непредставлении информации о ходе исполнительного производства, реестра по ИП, сводки по ИП в рамках исполнительного производства №5397/16/54006-ИП от 17.02.2016;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска выразившееся в не предоставлении постановления о замене стороны в исполнительному производстве;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска выразившееся в неисполнении требований исполнительных документов №2-5903/2015,2-5922/2015

- признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля и непринятии должных мер направленных на предоставление реестра по ИП, сводки по ИП, а также исполнения требований исполнительного документа. 

В обосновании требований административного иска указано на следующие обстоятельства. 

17.02.2016 административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №5397/16/54006-ИП, на основании исполнительного документа №2-5922/2015 от 09.10.2015 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу административного истца. 22.01.2021 административный истец направил через портал Госуслуги заявление, в котором просил: заменить строну в исполнительном производстве с АО «Райффайзенбанк» на ООО «Коммерческий долговой центр» по исполнительному документу 2-5922/2015, направить постановление о замене стороны в исполнительному производстве, предоставить информацию о ходе исполнительного производства, а также реестр по ИП, сводку по ИП отправленных и полученных ответов. 29.01.2021 административный истец получил постановление об удовлетворения заявления от 29.01.2021 из которого следовало, что по указанному исполнительному производству произведена замена стороны в ИП, копия постановления о замене стороны в ИП получена так и не была. Кроме того должник является получателе пенсии, однако на протяжении исполнения исполнительного производства денежные средства не всегда перечислялись взыскателю в период с 2016 г. по 2021 г. Кроме того в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска на исполнении находится исполнительное производство №100/16/54006-ИП от 22.01.2016 возбужденное на основании исполнительного документа №2-5903/2015 от 09.10.2015 в отношении должника ФИО3, по которому установлена такая же ситуация с перечислением денежных средств. Исполнительные производства находятся с 2016 года требования исполнительных документов по настоящее время не исполнены, реестр по ИП и сводка, а также постановление о замене стороны в ИП административному истцу направлены не были.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщили. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель в судебном заседании требования иска не признала, пояснила, что 29.01.2021 произошла замена стороны, постановлении е о замене стороны направлено электронно. Должник является пенсионером, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию, денежные средства поступают. Вынесено постановление о временном ограничении выезда за переделы РФ. 

Представитель УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо – должник ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, о причинах не явки не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

17.02.2016 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в сумме 177652,7 руб. (л.д.40).

20.01.2021 административным истцом через Госуслуги направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве, направлении постановления о замене стороны в исполнительному производстве, предоставлении информации о ходе исполнительного производства, а так же реестра, сводки по ИП отправленных запросов и полученных ответов. 

29.01.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому заявление (ходатайство) представителя взыскателя ФИО4 удовлетворено, постановление направлено посредством Единого портала государственных услуг (л.д. 110-111).

29.01.2021 – вынесено постановление о замене стороны ИП (л.д.113-114), постановление направлено на электронный адрес представителя взыскателя (л.д.15).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений административному истцу 24.03.2021 направлено постановление о замене стороны, справка о ходе ИП, сводка реестр по ИП (л.д.75).

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем 15.09.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (л.д. 41-43).

18.05.2018, 17.01.2020, 07.12.2020, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника (л.д. 46-62).

21.10.2016, 22.01.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.44-45, 67).

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительным производствам №5397/16/54006-СД взыскателю перечислено 98015,02 руб. и №1000/16/54006-ИП взыскателю перечислено 70425,66 руб. 

Не достижение желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.

Доказательств того, что судебному приставу-исполнителю взыскателю было подано ходатайство о совершении конкретных исполнительных действий, представлены сведения о нахождении у должника конкретного имущества, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Требования административного иска ООО «Коммерческий долговой центр» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 02.04.2021

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в материалах административного дела №2а-3605/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска

Секретарь с/заседания

Нефедова Г.Н.