Дело № 1-43/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«22» января 2020 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хворова Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Тарасенко А.Г.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Савосиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, птг. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

данные изъяты> проспект, 

<

адрес>, не замужней, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, работающей в должности старший продавец-кассир в ООО «Альтернатива», инвалидности не имеющей, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющей, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоящей, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, неправомерно получив доступ к пользованию банковской картой ПАО «Сбербанк» №, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, обманным путем, умолчав от работников торговых организации о незаконном владении указанной платежной карты, похитила денежные средства со счета №, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проспект, 

<

адрес>, лит 

<

данные изъяты>, путем прикладывания без ввода пин кода указанной банковской карты к терминалам оплаты на кассах при расчете: в вестибюле ст. метро «Лиговский проспект» Санкт-Петербурга, на сумму 400 рублей; в магазине «ИП ФИО8H.» (продуктовый магазин), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на суммы: 55 рублей, 344 рублей, 764 рублей и 860 рублей; в вестибюле ст. метро «Новочеркасская» Санкт-Петербурга, на сумму 500 рублей; в продуктовом магазине «Дикси» расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на суммы: 949 рублей 49 копеек, 709 рублей 69 копеек, 731 рубль 03 копейки; в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы 937 рублей, 526 рублей, 500 рублей и 500 рублей; в продуктовом магазине «Семья» расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на суммы: 834 рублей 11 копеек, 962 рублей 80 копеек, 932 рублей 40 копеек, 139 рублей 90 копеек, 802 рубля 58 копеек, а всего похитила со счета указанной карты денежные средства в размере 11 448 рублей, причинив, таким образом, потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, так как причиненный преступлением вред полностью заглажен, о чем суду представлено заявление, в котором потерпевшая указала, что примирилась с ФИО1, последней заглажен причинённый вред, никаких претензий материального характера она к ФИО1 не имеет.

С аналогичным заявлением обратилась подсудимая ФИО1, которая не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой также не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что подсудимая ФИО1, не судима, совершила преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой ФИО1, согласия государственного обвинителя и мнения потерпевшего, а также того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, суд, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, считает возможным освободить ФИО1, от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- скрины с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на 18 листах; сопроводительный лист на 1 листе; выписка по счету № отчет по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут на 6 листах; значение и содержание отчета по банковской карте на 1 листе; история операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах; CD-R диск с видеозаписями, – хранить при материалах дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, подсудимая вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Е.Д. Хворов